Re: Neues Hardwareerkennungs-Feature
Hallo Klaus,
Es schrieb Klaus Knopper:
> - Liefern LCD/TFT-Displays, auch in Laptops, vernünftige Werte? Dort
> sollte nach Möglichkeit der ausgelesene Wert präferiert werden, damit
> man immer die korrekte Bildgeometrie bekomme.
>
> - Welche "Zufallswerte" gibt get-edid noch zurück außer dem bereits
> festgestellten 1x1 Screensize, welche im Skript berücksichtigt werden
> sollten?
>
> - Wieviel "Reserve" sollte man dem Monitor lassen? Direkt an den
> Grenzwerten betreiben, ist wohl nicht gut. get-edid scheint aber
> automatisch eine Einstellung für 85Hz zu generieren, auch wenn der
> Monitor das doppelte könnte.
>
> Die Zeile zum Testen:
>
> get-edid /dev/stdout | parse-edid /dev/stdin
Hier die Ausgabe von meinem Medion Laptop, ich weiß nicht, ob du was damit
anfangen kannst. Ich jedenfalls nicht...
-8<------------------------------------------------------------------------
root@menhir[read-edid-1.4.1] ./get-edid /dev/stdout | ./parse-edid /dev/stdin
./get-edid: get-edid version 1.4.1
./parse-edid: parse-edid version 1.4.1
Performing real mode VBE call
Interrupt 0x10 ax=0x4f00 bx=0x0 cx=0x0
Function supported
Call successful
VBE version 200
VBE string at 0xc0054 "Silicon Motion SM720 VGA BIOS"
VBE/DDC service about to be called
Report DDC capabilities
Performing real mode VBE call
Interrupt 0x10 ax=0x4f15 bx=0x0 cx=0x0
Function supported
Call successful
Monitor and video card combination does not support DDC1 transfers
Monitor and video card combination does not support DDC2 transfers
0 seconds per 128 byte EDID block transfer
Screen is not blanked during DDC transfer
Reading next EDID block
VBE/DDC service about to be called
Read EDID
Performing real mode VBE call
Interrupt 0x10 ax=0x4f15 bx=0x1 cx=0x0
Function supported
Call successful
Error: output block unchanged
./parse-edid: IO error reading EDID
-8<------------------------------------------------------------------------
--
_
Tschüss und bis demnächst/à bientôt, _|_|_
(") *
Stefan /v\ /
»( )« Penguin Powered!
+----------------------------------------------------(m-m)------------------+
Reply to: