Il 12/11/24 18:56, Marco Gaiarin ha scritto:
Si potrebbe fare qualche prova di trasferimento con e senza crittografia abilitata e verificare quanto "pesi" sulle prestazioni.Mandi! Piviul In chel di` si favelave...ai dati avvenga in modo criptato. La comunicazione che vedo dura criptare è la comunicazione fra client windows e server samba. Vedo cheNo, già ora tutte le comunicazini tra client e domain controller sono già cifrate; il problema è che a quanto ricordo è la stessa microsoft che sconsiglia di cifrare tutto il traffico per questioni prestazionali... Io cercherei di affrontare il problema in altro modo...
Non mi aspetto un degrado significativo su hardware "recente" (età < 10 anni), a meno che l'implementazione di MS non sia proprio pessima.
Poi dipende dai casi d'uso - chiaramente un conto è trasferire qualche documento da pochi MB per volta, come si fa in molti uffici, e tutt'altro conto è trasferire alberi di directory "affollate", che pesano diversi GB.
A meno di prestazioni terribili, la crittografia io la terrei attiva. saluti, Gerlos