Re: È libero o non è libero?
Leonardo Boselli ha scritto:
> Il pacco è fatto da tre parti: Una parte base, con le funzioni più comuni
> e utili, che è sotto licenza MIT;
non sono sicuro se anche con la MIT si possa mettere una clausola
aggiuntiva del tipo: "se il software lo usi per uso personale allora..."
Se però non c'è niente del genere di sicuro questa parte è software libero
Tieni conto che però non basta guardare la licenza!
La licenza non ha nessuna validità se non vi è la parte del copyright.
In pratica ci deve essere un posto (dovrebbe essere in ogni sorgente) in
cui c'è qualcosa del genere
Copyright 2020, 2023-2024 Mionome Miocognome
Tale software è rilasciato sotto licenza MIT.
questo indica che Mionome Miocognome rivendica i diritti d'autore su tale
software e che le modifiche sono state fatte nel 2020, 2023 e 2024.
In questo modo è il proprietario del software che indica che il software
può essere usato se si soddisfa quanto presente nella licenza indicata,
in questo caso MIT.
Se non vi è questa parte, ma vi è solo il file LICENSE o nel file è solo
indicato che il software è distribuito con licenza MIT, senza l'indicazione
del copyright, allora il software non è libero perché la licenza MIT non è
applicabile (questo in teoria).
> una parte che gestisce gli aggiornamenti
> che non si capisce che licenza abbia,
se non è indicata, allora questa parte non può essere software libero, vedi
sopra.
Potrebbe essere considerato come freeware e potrebbe non essere
distribuibile a terzi.
> e una parte che gestisce la
> multiutenza che invece ha licenza proprietaria.
questa parte non è software libero.
Ciao
Davide
--
La mia privacy non è affar tuo
https://noyb.eu/it
- You do not have my permission to use this email to train an AI -
If you use this to train your AI than you accept to distribute under AGPL
license >= 3.0 all the model trained, all the source you have used to
training your model and all the source of the program that use that model
Reply to: