Re: dis-informazione su linux
Luca Alzetta ha scritto:
> è la rincorsa
> (dal mio punto di vista pazzesca) agli standard di sicurezza della rete
> nella modalità in cui si è sviluppata in questi ultimi quindici anni.
> Tento di spiegarmi meglio: secondo me algoritmi di cifratura,
> protocolli https, firme digitali, autenticazioni criptate e chi più ne
> ha più ne metta, sono tutte tecnologie al servizio quasi esclusivo delle
> transazioni finanziarie o dei segreti militari, trovo strano che un
> mondo di volontari spenda tante energie per adeguarsi a questi standard
> di cui non dovrebbe fregar niente a nessuno che non abbia niente da
> nascondere a nessuno.
mi sa che hai un po' di confusione.
Molti di questi standard sono realizza con approcci aperti dove tutti
possono partecipare alla "discussione".
L'uso non è riservato solo a pochi ambiti di nicchia, ma serve a garantire
sicurezza e affidabilità in qualsiasi ambito.
In passato si era sviluppato tutto per farlo funzionare e non si era
pensato che qualcuno avrebbe potuto approfittarsi e effettuare operazioni
"malevole". Purtroppo con il tempo è stato più che ampliamento dimostrato
che c'è sempre chi tende ad "approfittarsi".
L'uso di queste tecnologie di sicurezza è indispensabile a qualsiasi
livello per darti una certa garanzia di affidabilità di quello che stai
usando.
Il problema semmai è che in alcuni casi vengano usate tecnologie le cui
specifiche non sono distribuite o che il loro uso richiede un pagamento
senza poter modificare o accedere ai "sorgenti".
Il problema è, secondo me, invece un altro è quello di dichiarare l'utente
finale come inaffidabile e impedirgli di intervenire direttamente e di
poter scegliere. Di tagliarlo fuori dalla catene di trust e di trattarlo
come mero "pagatore" del servizio "a tempo" che sta acquistando.
Questo lo si può vedere lato UEFI/secure boot/... dove, da quel che
capisco, si stanno orientando sempre di più verso questa scelta.
> Perché Canonical, tanto per fare un esempio,
> dovrebbe regalare aggiornamenti continui al suo sistema operativo senza
> guadagnarci niente?
Canonical ci guadagna, visto che è una società a scopo di lucro.
Da quel che so vende assistenza e non so se anche altro.
Nel 2020 ha avuto un fatturato di 141 milioni di $ con un utile di 4.4
milioni di $[¹].
Red Hat, comprata recentemente da IBM, è stata la società che in borsa ha
avuto una crescita continua molto elevata.
Ciao
Davide
[¹] https://en.wikipedia.org/wiki/Canonical_(company)
--
La mia privacy non è affar tuo
https://noyb.eu/it
Reply to: