Re: Che ne pensate della lettera per licenziare RMS?
On Tue, Apr 13, 2021 at 09:32:19AM +0200, Piviul wrote:
> Il 12/04/21 18:36, Marco Ciampa ha scritto:
> > Posso essere completamente daccordo con te ma essere comunque _molto_
> > dubitoso su come sia stato allontanato RMS da FSF ma ancora di più come
> > sia tornato, senza sapere né quando né perché né chi in FSF lo abbia
> > deciso.
> >
> > Ma solo a me pare strano che un organismo come FSF sia così "opaco"?
> Anch'io tendo ad essere un po' dietrologo ma in questo caso se devo vedere
> qualcosa di torbido non lo vedo nella FSF ma invece nei suoi detrattori.
> Ribadisco che per quel poco che ho letto, mi sono convinto che RMS sia stato
> costretto, ingiustamente, a dimettersi. Ora la FSF ha deciso con una
> votazione[¹], giustamente, di riabilitarlo. Cosa c'è di opaco in tutto
> questo?
>
> Invece per quel poco che ho letto il fango gettato su RMS mi sembra privo di
> sostanza e montato ad arte con il solo scopo di togliersi di mezzo quel
> rompiscatole di RMS. RMS è un'icona, è un simbolo e non lo si può e non lo
> si deve rimuovere dalla FSF finché è in vita a meno che non dica o faccia
> qualcosa di estremamente grave... cosa che per ora non mi sembra abbia
> fatto.
>
> Piviul
>
> [¹] https://www.fsf.org/news/statement-of-fsf-board-on-election-of-richard-stallman
Ehm mi pare una pezza peggio del buco... l'hanno pubblicata _ieri_.
Diciamo che prima hanno deciso e poi hanno votato? Come direbbe un mio conoscente:
"Me bala n'ocio..."
--
Saluton,
Marco Ciampa
Reply to: