Re: IP Route con doppia interfaccia di rete.
Il giorno gio 15 ott 2020 alle ore 19:05 Paolo Miotto
<paolo.miotto@uniud.it> ha scritto:
>
> Il 15/10/20 15:19, Gollum1 ha scritto:
> > cat /etc/systemd/network/20-enp2s0f0.network
> > [Match]
> > MACAddress=d8:d3:85:ba:dd:3c
> > name=enp2s0f0
> >
> > [Network]
> > Description=Connessione a rete CORP
> > Address=10.38.97.203/26
> > Gateway=10.38.97.193
> >
> > DNS=10.55.0.32
> > DNS=10.98.112.32
> > Domain=corp.xxx.it
> >
> > # cat /etc/systemd/network/25-enp2s0f1.network
> > [Match]
> > MACAddress=d8:d3:85:ba:dd:3e
> > name=enp2s0f1
> >
> > [Network]
> > Description=Connessione a rete PROD
> > Address=10.76.196.14/28
> > Gateway=10.76.196.1
> >
> > DNS=10.66.0.231
> > DNS=10.66.8.231
> > Domain=prodtv.xxx.it
>
> [...]
>
> > Dove sto sbagliando, secondo voi?
>
>
> Per prima cosa hai 2 default gateway, non va bene.
>
> Metti il default gateway solo sull'interfaccia che ti permette di
> raggiungere internet e lavora di route statiche sull'altra.
>
> Poi hai 2 configurazioni dns, e non va bene: i dns non vengono
> consultati per interfaccia. Viene consultato il primo della lista: solo
> se va in timeout si passa al secondo.
>
Grazie Paolo,
ho provato ad eliminare il gateway e i dns della rete prod (in fondo i
dns sono trustati tra le due reti, quindi, specificando il dominio
della rete prod, dovrei accedere a tutto il contenuto di prod
comunque)
Stranamente ora non mi risolve più nessun indirizzo... maledizione...
è come se resolv.conf fosse andato in pensione...
oltreutto, non riesco a capire perché mi trovo nella necessità di
dover restartare il server ad ogni modifica di rete...
systemctl restart networking.service
non sortisce alcun effetto...
sembra che non rilegga i file di configurazione, e non riesco neppure
ad attivare da riga di comando una singola interfaccia e disabilitare
l'altra...
questo nuovo sistema di iproute2, mi sta dando molte perplessità,
rispetto al precedente stack di networking.
Byez
--
Gollum1 - http://www.gollumone.it
Tesssssoro, dov'é il mio tessssoro...
Reply to: