Re: [molto probabilmente OT] maggiore ram disponibile, minor utilizzo della ram
On 12/12/19 20:47, Andrea Zagli wrote:
Il giorno gio 12 dic 2019, 20:30:35, Davide Prina ha scritto:
A me non sembra che il messaggio sia OT
On 12/12/19 12:49, Andrea Zagli wrote:
1) come fai a misurare la RAM libera e occupata
comando free e dal pannello di proxmox
intendevo avere un'evidenza di cosa hai come risultato e come lo
interpreti. In passato molti hanno interpretato in modo errato quanto
riportato dal comando free
$ free -h
total used free shared buff/cache available
Mem:
Swap:
In teoria "available" indica quanto spazio può essere riservato in RAM
per l'avvio della prossima applicazione senza usare lo swap.
Però questo può non essere così vero, a seconda di altre variabili che
entrano in gioco. Per esempio quello che è impostato in
$ cat /proc/sys/vm/swappiness
che indica di usare più ram o più swap a seconda del valore impostato.
Inoltre io non conosco proxmox, ma ritengo che prenda i dati da free o
analogo o direttamente da /proc/meminfo
3) non hai indicato come vengono fatti questi tuoi test di
aumento/diminuzione RAM (spegni e riavvii la macchina, a caldo, ...)
spengo e riavvio
5) i tomcat sono degli application server, quindi vuol dire che c'è
del software che gira li sopra e che degli utenti possono usare. A
seconda dell'uso la RAM può essere occupata maggiormente di meno. Se
per esempio spegni la macchina, aumenti la RAM e poi riavvii, allora
di sicuro i tomcat useranno meno RAM
ovvio...
aggiungo che quando sono 8, spengo e riavvio e dopo pochissimo la ram
viene quasi saturata
ne metto 10 o più, spengo e riavvio e dopo un po' arriva quasi a 2 e non
va mai oltre
prova a indicare cosa riporta
$ free -h
nei due casi... quando i valori si sono stabilizzati dopo i riavvii
Ciao
Davide
--
Dizionari: http://linguistico.sourceforge.net/wiki
Perché microsoft continua a compiere azioni illegali?:
http://linguistico.sf.net/wiki/doku.php?id=traduzioni:ms_illegal
GNU/Linux User: 302090: http://counter.li.org
Non autorizzo la memorizzazione del mio indirizzo su outlook
Reply to: