Re: Jumbo frame, perchè si, perchè no?
Mandi! Walter Valenti
In chel di` si favelave...
> Non vorrei dire una fesseria. ma credo che la scheda deve avere il supporto
> ai jumbo frame, altrimenti nulla.
Porca paletta, pensavo fosse una feature standard. Eth2 è una:
0d:00.0 Ethernet controller: Broadcom Corporation NetXtreme BCM5722 Gigabit Ethernet PCI Express
e (da https://stuff.mit.edu/afs/athena/dept/cron/documentation/Manuals/dell-server-admin/en/Broadcom/NetXtreme/features.htm):
Jumbo frames (up to 9 KB) (except for BCM5721, BCM5751, and BCM5722);
OK, qui è risolta la cosa.
Invece le altre due schede sono Intel, upportano i jumbo frame; la cosa
strana, anche qui, è che al boot (vedete mio post originario) eth1 è partita
con mtu=1500, mentre ora dopo aver dato un:
ifconfig eth1 mtu 9000
root@3jane:~# ifconfig eth1
eth1 Link encap:Ethernet HWaddr 00:9c:02:9a:2b:bd
UP BROADCAST RUNNING MULTICAST MTU:9000 Metric:1
RX packets:30886869 errors:38 dropped:8423 overruns:0 frame:38
TX packets:54414392 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
collisions:0 txqueuelen:1000
RX bytes:22574832303 (21.0 GiB) TX bytes:61510347810 (57.2 GiB)
Interrupt:17 Memory:fbce0000-fbd00000
Boh... ok, riorganizzo le schede di modo da avere le intel verso la SAN.
Grazie.
PS. si, gli switch sono gli stessi degli altri due nodi, e li la mtu a 9000
funziona...
--
Tu da che parte stai?
Stai dalla parte di chi ruba nei supermercati,
o di chi li ha costruiti rubando. (F. De Gregori)
Reply to: