Re: Aggiornamento andato storto?
- To: debian-italian@lists.debian.org
- Subject: Re: Aggiornamento andato storto?
- From: onetmt <onetmt@gmail.com>
- Date: Sun, 02 Nov 2014 19:21:02 +0100
- Message-id: <[🔎] 5456760E.5000908@gmail.com>
- In-reply-to: <201410312213.30995.emarvin3678@gmail.com>
- References: <201410310949.59309.emarvin3678@gmail.com> <5453909C.7040704@gmail.com> <5453B71F.8050207@gmail.com> <201410312213.30995.emarvin3678@gmail.com>
On 31/10/2014 22:13, elio marvin wrote:
> In data venerdì 31 ottobre 2014 17:21:51, onetmt ha scritto:
>> On 31/10/2014 14:37, GiancFir wrote:
>>> Il 31/10/2014 14:30, elio marvin ha scritto:
>>>> In data venerdì 31 ottobre 2014 10:40:05, onetmt ha scritto:
>>>>> + boot da systemrescuecd (su chiavetta)
>>>>> + mount /dev/sda1 /mnt/custom (se sda1 e' la tua partizione di root)
>>>>> + mount -o bind /dev /mnt/custom/dev
>>>>> + mount -o bind /sys /mnt/custom/sys
>>>>> + mount -o bind /proc /mnt/custom/proc
>>>>> + chroot /mnt/custom /bin/bash
>>>>>
>>>>> ora puoi scatenare apt-get e tutto quello che ti serve (tipo
>>>>> grub-install /dev/sda1).
>>>>
>>>> Mi ha risposto picche :)
>>>> root@partedmagic:~# mount /dev/sda10
>>>> root@partedmagic:~# mount -o bind /dev /mnt/custom/dev
>>>> mount: mount point /mnt/custom/dev does not exist
>>>> root@partedmagic:~#
>>>>
>>>> Ho controllato, non esiste neppure in stabile.
>>>
>>> /mnt/custom o qualsivoglia dir la devi creare tu
>>
>> gia', /mnt/custom la crea systemrescuecd (o almeno la crea la versione
>> che ho sulla mia fidatissima chiavetta di emergenza :-P ), altrimenti la
>> devi creare tu - o usare direttamente /mnt, che pero' su alcune live e'
>> meglio non montare in toto.
>
> Ora le cartelle esistono, ma la risposta è questa
> root@partedmagic:~# mount -o bind /dev /mnt/custom/dev
> mount: mount point /mnt/custom/dev does not exist
> root@partedmagic:~#
>
Significa che la partizione che hai montato (sd10, giusto?) non ha la
directory /dev. Sicuro che sia una partizione di sistema?
--
Hofstadter's Law:
"It always takes longer than you expect, even when you take into account
Hofstadter's Law."
Reply to: