Il giorno 03/set/2014, alle ore 18:50, Gollum1 <gollum1.smeagol1@gmail.com> ha scritto: > Questo però non l'ho effettivamente capita, se per la PEC avessero usato il sistema PGP, dove su server certificati si mettono le firme e qualcuno si prende l'onere di autenticate la tua firma (quello che fa attualmente poste Italia per la PEC), non vedo perché complicarsi la vita con un sistema come la PEC. (Devo essere sincero, non ho ancora letto nulla a riguardo, quindi le mire sono solo supposizioni da discorsi sentiti da gente comune e non da informatici). qui la storia e' lunga e non e' solo una questione tecnica, anzi, la questione tecnica e' forse secondaria. Se entri nel dettaglio tutta la pec, oltre ad aver riempito le tasche di pochi noti, in realta' si poteva implementare meglio, a livello globale - ti ricordo che la pec e' solo ITALICA e nel resto del mondo non sanno neanche che e' anche si di fatto e' un'ottima idea, ovvero colmare quella mancanza della posta elettronica ordinaria che non ti fornisce garanzie di ricezione valide legalmente dove, spesso e volentieri tornerebbero molto utili. Ripeto valide legalmente. La scelta di mettere un certificato ssl piuttosto che un certificato gpg e' sicuramente piu' politico che tecnico. Sarei d'accordo anche io di usare gpg, ma si sarebbe dovuto mettere su una authority specifica, convincere tutti i produttori di posta elettronica di implementare la lettura e la gestione dei certificati gpg (la pec funziona su tutto cio che e' in grado di gestore smtps e pop3s), far capire a tutti che gpg e' meglio, un gran casino, ognuno avrebbe da dire la sua. Invece, prendi un bel certificato ssl, nessuno ti puo' dire manco una H sulla sua garanzia (a parte fughe di chiavi), nessuno ti potra' dire che a livello di standard globali c'e' di meglio e vai felice. > > >C: mitti l'oggetto > > Hai ragione, io che mi batto e rompo per il rispetto della netetiquete, questa volta ho toppato alla grande, chiedo umilmente scusa :-P ok... come pena, proporrei un giro di birra a tutti. mauro mauro@majaglug.net
Attachment:
signature.asc
Description: Message signed with OpenPGP using GPGMail