[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: gmail e i thread [ERA: visto che parliamo di google mail]



Il giorno 13 gennaio 2013 00:40, Gollum1 <gollum1.smeagol1@gmail.com> ha scritto:

Su gmail ci sarebbe da aprire un dibattito... in passato ho sempre usato kmail, l'ho sempre considerato uno dei migliori client (ma si sa che queste cose vanno a gusti)... da quando mi sono giocato tutte le mie e-mail cambiando il fornitore ISP, ho deciso di usare solo account gmail. Poi è arrivato lo smartphone... e gmail sembra costruita apposta... l'uso di gmail è notevole in situazioni di mobilità... e quindi ho cominciato a non usare più client, ma solo la pagina web o il client sullo smartphone.


Se usi IMAP puoi continuare a usare il client anche sul computer.
 

Di indubbia comodità, ma altrettanto irritante... non sempre di facile fruizione (esempio i già citati filtri)... ma ancora più irritante è il mancato rispetto delle regole (esempio il maledetto topquoting), la mancanza di alcuni strumenti essenziali in certi ambiti... ad esempio il mancato supporto gpg. Il fatto che le mail siamo classificate in base all'oggetto e non in base al reply id... che comporta lo spezzettamento dei thread.


Ti sto rispondendo da Gmail, giusto per fare una prova.
Come vedi, il topquoting si può aggirare facilmente. Anche se, è vero, non c'è un modo per rendere predefinito il bottom-quoting.

Non mi risulta che le email siano classificate in base all'oggetto. In base a cosa lo dici?
Noto invece che mentre la vecchia interfaccia permetteva di cambiare il solo oggetto della conversazione, mi sembra di capire che quella nuova - col bottone "Inizia un'altra conversazione (nuovo argomento)" - serva proprio a spezzare il thread (?). Faccio una prova con questa email...
 

Per ora comunque me la sto cavando abbastanza bene, e me ne rimango fisso sulla web-mail... sperando che tutto quello che manca venga presto implementato.

Io invece non potrei usare gmail per scelta, anche perché mi sembra che comporti un bello spreco di risorse (a volte il browser rallenta).


Reply to: