On 18/07/12 18:48, Davide Prina wrote:
On 18/07/2012 10:45, Lorenzo Sutton wrote:Sinceramente non capisco perché usino i PDF se non per avere una sorta di simile "look and feel" con i moduli cartacei.la scelta è corretta. Il PDF è un formato documentale "non modificabile", non nel senso che non puoi modificare il contenuto, ma che (in teoria) dovrebbe essere riprodotto esattamente nello stesso modo su qualsiasi video e stampante. Questo perché si salva (quasi) tutti i font internamente e ogni elemento deve essere soltanto visualizzato al suo posto corretto (ecco perché gli editor sono rari e non sono efficienti/funzionanti al 100%) senza tutti i problemi che ci sono nella modifica di un documento.
Sì appunto, è una scelta che privilegia una mentalità "cartacea" e non "digitale". Se un ente decide (intelligentemente) di rendere le procedure accessibili online, dovrebbe modificare mentalità.
Una mentalità digitale a mio modesto parere dovrebbe privilegiare innanzi tutto l'efficienza, la correttezza, la sicurezza dei dati rispetto alla loro rappresentazione (tipo)grafica. Ad esempio se entro nel sito dell'INPS con una procedura (un po' scomoda e convolata) sarebbe molto più efficiente (e meno prono ad errori) che invece di dover riscrivere tutti i dati nel PDF a mano, il sistema il catturasse in automatico dal database ciò che già sa di me e che serve per il modulo (nome, cognome, codice fiscale...). La compilazione del PDF ad esempio non può controllare la consistenza dei dati che ho inserito (funzionalità banale grazie all'uso del digitale, ma molto utile).
Un approccio meno "cartaceo", inoltre, aumenterebbe l'accessibilità alle procedure: ad esempio la grandezza del font potrebbe essere aumentata per un ipovedente, il tipo font cambiato per agevolare un dislessico, il testo letto da uno screen reader per un non vedente, tradotto automaticamente per un non nativo ecc. ecc.
Lorenzo.