lunedì 28 gennaio 2008, alle 14:44, Cristian Versari scrive: > Infatti e' vero. Se vai a leggere il readme del pacchetto invece sembra > tutt'altro... E anche sul sito di gnuplot ne parla come di software non > libero. Non so se poi si riferiscano alle nuove versioni... In effetti leggo sul README (/usr/share/doc/gnuplot-nox/README.gz): *** The "GNU" in gnuplot is NOT related to the Free Software Foundation, the naming is just a coincidence (and a long story; see the gnuplot FAQ for details). Thus gnuplot is not covered by the GNU copyleft, but rather by its own copyright statement, included in all source code files. *** Ossia, dice che gnuplot non è un programma della GNU (in breve: "gnu" indica proprio l'animale :P) e non è coperto dalla GPL ma dalla sua licenza, che parrebbe libera anche se con qualche vincolo, perché consente la distribuzione di modifiche solo in forma di patch e perché i binari modificati devono essere ben indentificati come tali. Evidentemente ciò nei fatti non inficia le 4 libertà del SL e quindi è considerato abbastanza libero da garantirsi un posto in Debian :-) Gabriele :-) -- http://poisson.phc.unipi.it/~stilli/ ICQ UIN: 159169930 [HT] Lothlorien F.C. (51042, IV.53) #156 Club dei Mille Meglio essere ottimisti e avere torto, che pessimisti e avere ragione [Albert Einstein]
Attachment:
signature.asc
Description: Digital signature