[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: Problema disco SATA



John Gotti ha scritto:
> Il 02/10/07, *Gianfranco Ferramosca* <gianfranco.ferramosca@supermac.it
> <mailto:gianfranco.ferramosca@supermac.it>>
> 
> Ogni volta che sento questo "tac", il valore di Hardware_ECC_Recovered
> aumenta. Su suggerimento di un utente di un forum, ho controllato il
> disco con il tool della Seagate, ma non sono stati rilevati errori.
> Ho rimosso tutte le partizioni, reinstallato solo debian ma il rumore
> continua a ripetersi ed il valore Hardware_ECC_Recovered continua a
> salire. Cosa potrebbe essere?
> Grazie
>  
> salve,
> anche se non posso risolvere la questione del tac, ti posso dire una
> cosa che è data dalla mia esperienza personale, un mese fa o forse
> qualcosa in più, ho usato smartools, sia su un un HD IDE del mio Desktop
> con Debian testing, sia su un HD Sata presente sul mio notebook con su
> debian testing ( con pochi mesi di vita non usato manco tantissimo), e
> smartools mi dava sempre valori e avvisi per entrambi gli hd , i quali
> secondo il software sarebbero andati out entro pochi giorni, al momento
> tutto bene :), inoltre ho fatto eseguire anche il test ad un altro
> utente debian testing, e risultava la stessa storia, per quanto mi
> riguarda io ho iniziato a dubitare sulla veridicità dei risultati
> proposti da questo software...questo è quanto da me!!!
> 
> Ogni smentita & controprova è ben accetta :)
> 
> cordiali saluti
> 
Grazie per la risposta! Non sei il primo a dirmi che smart non è
infallibile. Inoltre, sembra, che smart non riesca a gestire
correttamente i valori smart degli hd seagate.
Comunque, ho chiesto il parere di un amico ed anche secondo lui c'è un
problema, ma a livello di controller sata e non di disco. Spulciando tra
i log, infatti, mi è comparso l'errore "ATA abnormal status xxxx..."
che, secondo lui, indica appunto un problema del controller.
Per ora Santech mi sta inviando un nuovo disco, stavolta Hitachi. Appena
 mi arriva farò un po' di verifiche



Reply to: