Re: thunderbird e posta locale
Eriol ha scritto:
Alle 17:03, mercoledì 13 dicembre 2006, Manlio Perillo ha scritto:
I programmi come xmail come fanno?
Sono setuid?
Non usano il file di lock?
Io utilizzavo inizialmente mutt per la posta locale; adesso ho passato
tutto a kmail, ma in entrambi i casi utilizzo il dotlock di mutt:
mutt_dotlock (che e` setgid).
Quindi c'è da chiedersi perchè icedove non lo faccia.
Quote dal man di mutt_dotlock:
mutt_dotlock implements the traditional mail spool file locking method: To
lock file, a file named file.lock is created. The program operates with
group mail privileges if necessary.
I dotlock, ho appena notato, utilizzano da tempo l'essere setgid mail:
http://lists.debian.org/debian-devel/1996/07/msg00025.html
la colpa è di Thunderbird che vuole creare il file di lock nel posto
sbagliato?
Come posto sbagliato ti riferisci al fatto che FHS specifica che i lock
file vadano in /var/lock?
Si, oltre al fatto che dovrebbe leggere le mail in /var/mail.
Tuttavia anche la naming convention per i file
in /var/lock e` differente da quella utilizzata per le mail: "LCK.."
followed by the base name of the device [1].
Concordo con Gabriele 'LightKnight' Stilli: qui si tratta di un lock sulla
mailbox, magari questo sistema di lock e` un retaggio dei primi Unix (non
ho trovato molto al riguardo, soltanto le man page di alcuni programmi).
A tal riguardo nella man page di dotlockfile viene riportato quanto
segue:
The name dotlockfile comes from the way mailboxes are locked for updates
on a lot of UNIX systems. A lockfile is created with the same filename as
the mailbox but with the string ".lock" appended.
Saluti!
[1] http://www.pathname.com/fhs/pub/fhs-2.3.html#VARLOCKLOCKFILES
Nel FHS mi sembra che non venga trattato questo argomento.
Saluti Manlio Perillo
Reply to: