Re: Spam
On Sun, 11 Jun 2006, Cherubini Enrico wrote:
> Ciao,
> Sat, Jun 10, 2006 at 10:32:21PM +0200, Leonardo Boselli wrote:
> > che è una cazzata: quando dicono che "se l'invio è involontario" e poi
> > "con l'invio si accettano le condizioni" le due sono clausole nulle, inq
> > uanto se è involontario non puoi accettare la clausola, quindi spetta al
> > "danneggiato" il provare l'effettivo onere.
> Perche' sono nulle ? Se uno la invia volontariamente accetta le clausole, se
> lo fa involontariamente comunque comporta dei costi (danno ingiusto) che
> deve essere ripagato.
Se lo fa involontariamente (pensa semplicemente a un errore di
trascrizione dell'indirizzo) sicuramente non ha letto la clausola, che
quindi non può essere invocata. puoi solo chiedergli i costi, ma nella
misura effettiva, non quella forfettaria.
> Puo' essere che non la useremo mai, pero' serve, quando la mail viene
> bloccata, per far retrocedere lo spammatore a fronte del rischio di far
> passare la mail a quasi 300 iscritti che potrebbero far ricorso al garante.
Nel caso dello spammatore volontario invece la regola dei 5euro a indizizo
vi frega, in quanto ammettendo che può essere mandata pubblicità
attraverso la lista il ricorso al garante non può esere fatti nei suoi
confronti, ma, se la regola non è accettata da tuttigli iscritti, potrebbe
avere l gestore della lista i 300 ricorsi per avere permesso l'invio !
> Chi manda le email dice sempre che e' involontario perche' prende gli
> indirizzi da liste magari acquistate, per cui alla fine la pianta subito.
> Era una regola che usava anche debian.org se ricordo bene :)
> La sostanza: non si ha pretesa che funzioni in sede legale, ne'
> probabilmente verra' mai messa alla prova (la mailing list e' chiusa) ma
> davanti a certa gente fa effetto ;)
>
> PS: se tutti chiedessero soldi agli spammatori, direttamente...noi abbiamo
> anche chi telefona (mayhem, per la cronaca) e chiede per fax la
> dichiarazione che smetteranno di spammare :)
>
> --
>
> Bye Enrico
>
> It is much easier to be critical than to be correct.
> -- Benjamin Disraeli
>
Reply to:
- References:
- Re: Spam
- From: Cherubini Enrico <kevin@bestkevin.com>