On Mon, May 22, 2006 at 02:07:31PM +0200, Franco Vite wrote: > "la mancanza di > possibilita' nel poter utilizzare questi protocolli su reti NATTATE, che > sono la realta'piu' diffusa nelle varie reti industriali/domestiche al > giorno d'oggi. > > Che speranza possono avere protocolli che non supportano il NAT e che > per farli funzionare si deve mettere mano alla configurazione del router > ? semplice: nessuna ! > La gente non sa nemmeno cosa sia il NAT e non sa neppure a momenti che > cosa sia un router, figuriamoci se sa come configurarlo...e poi glielo > dici tu che in una rete LAN potra' suare solo una postazione per > effettuare le chiamate ? > > Va bene gli standard aperti, ma quando questi non apportano validi > benefici c'e' poco da fare !" > > ? > > o è una bischerata? Per quanto ne so io, wengophone permette di fare un tunnel attraverso un a connessione http... quindi non solo passa tranquillamente il NAT (io lo uso sempre e soltanto da rete nattata) ma pure da firewall "incazzati" che fanno content analisis per fare passare solo HTTP... Ciao P.S: scusa Franco per il doppio invio -- --------------------------------------------------------------------- | Marco Nenciarini | Debian/GNU Linux Developer - Plug Member | | mnencia@prato.linux.it | http://www.prato.linux.it/~mnencia | --------------------------------------------------------------------- Key fingerprint = FED9 69C7 9E67 21F5 7D95 5270 6864 730D F095 E5E4
Attachment:
signature.asc
Description: Digital signature