problema con apt-get dist-upgrade
Ciao a tutti...
ieri dopo molto tempo che non lo facevo (mea culpa) ho fatto un
dist-upgrade..
io ho apt/sources con repository testing e unstable..
il dist-upgrade ha avuto qualche problema (si fermava perchè non trovava
qualche dipendenza ed io dovevo togliere il pacchetto incriminato e poi
ripartire, ecc...)
alla fine, riesce a finire....
vado a far ripartire X : nulla!!!
mi accorgo che manca l'xfs (X font server, probabilmente me lo ha tolto
durante l'installazione) e provo ad installarlo...
il problema è che mi dice che gli servono altri due pacchetti che lui
dice di non poter installare (in realtà sono installati)...
allora:
__________________________________________
apt-get --reinstall install 2pacchetti xfs
__________________________________________
e lui mi dice che xfs va in conflitto con x11-common
Panico!!!! se rimuovo x11-common praticamente mi rimuove il sistema!!!!
allora dopo vari tentativi e per tentare di venirne a capo per lavorare,
scarico il .deb di xfs e lo installo forzando il sistema
_________________________________________________
dpkg -i --force-conflicts xfs_1%3a1.0.1-4_i386.deb
_________________________________________________
stessa cosa per x11-common
adesso tutto funziona, ma apt-get è bloccato!!!
qualunque cosa gli chieda di installare o rimuovere lui non si muove
perchè mi dice che:
______________________________________________________
I seguenti pacchetti hanno dipendenze non soddisfatte:
x11-common: Va in conflitto: xfs (<= 1:1.0.1-4) ma 1:1.0.1-4 sta per
essere installato
______________________________________________________
Insomma, sono incasinato!!!
qualcuno sa come si può risolvere un problema di dipendenze di questo
tipo????
ah... stessa cosa con aptitude.....
grazie mille
un saluto
Ivan
--
Ivan Marchesini
Department of Civil and Environmental Engineering
University of Perugia
Via G. Duranti 93/a
06125
Perugia (Italy)
e-mail: marchesini@unipg.it
ivan.marchesini@gmail.com
tel: +39(0)755853760
fax: +39(0)755853756
jabber: geoivan73@jabber.org
Reply to: