On Mon, 2005-09-05 at 22:40 +0200, Stefano Simonucci wrote: > Seconda curiosita': E' possibile compilare (ovviamente si' perche' il > kernel e' compilato) un programma per farlo eseguire senza sistema > operativo, un po' come facevo con il buon vecchio Commodore 64 e cioe' > costruivo un programmino in linguaggio macchina e lo facevo eseguire > alla CPU. Ossia e' possibile compilare un programma e trasferirgli > completamente il controllo della CPU (anche se puo' essere pericoloso)? Ovvero, e` possibile scrivere un sistema operativo? Certo che si! Almeno con l'architettura attuale... Non so che succedera` a questo livello col TCPA Allo stato attuale delle cose il BIOS, quando ha finito il suo lavoro, carica in memoria l'MBR di un hard disk e gli passa il controllo, quello che succede dopo dipende da cosa c'e` scritto li`! Di solito ci trova (un pezzo di) LILO o GRUB, o il bootLoader di altri sistemi operativi piu` o meno proprietari. Se fai in modo che ci trovi il tuo codice... Auguri!! :) Probabilmente il TC potrebbe inserirsi anche qui in mezzo, facendo dei controlli o chiedendo che il software in questione "parli" in qualche modo col vecchio 'fritz', e "mandandoti in bianco" se questo non succede! :( Ma e` solo una idea... Sul versante tecnico/architetturale del TCPA le informazioni che si hanno (o meglio che io ho) sono molto poche e vaghe. Ah, pericoloso comunque non direi... Puoi perdere dati se smanetti con gli hard disk, ma istruzioni assembler che friggono l'HW non ne dovresti poter scrivere. :) Al massimo ti guardi un sacco di numerini che scorrono sullo schermo!! Parlo per esperienza personale ed e` veramente eccitante!! :O Ciao, Dario -- <<This happens because I choose it to happen!>> (Raistlin Majere, DragonLance Chronicles -Dragons of Spring Drawning-) ---------------------------------------------------------------------- Dario Faggioli GNU/Linux Registered User: #340657
Attachment:
signature.asc
Description: This is a digitally signed message part