Re: NAS per morti di fame
Premoli, Roberto ha scritto:
O sono dischi scsi?
La parte dove dico HDA, HDB, HDC e HDD e nessun SDx, dovrebbe essere
chiara :-)
Chiarissima, ma il mio era un auspicio, visto che stai per mettere a
punto il NAS meno performante della storia :))
Poi magari risultera' invece che il collo di bottiglia sia la rete, ma
(se e' a 100Mbit almeno) per esperienza ti dico che non sara' cosi'.
Quella di un altro controller ide e' una buona idea.
Cosi' potrei mettere 6 dischi e avere piu' spazio di manovra nella
scelta delle configurazioni raid software applicabili.
Se fai cosi' sei da capo... Se tu leggessi l'howto sul raid software
vedresti che consiglia vivamente (per motivi di prestazioni e di
affidabilita') _un_ _solo_ hd per canale, quindi normalmente cio'
significa un massimo di 2 harddisk se non acquisti controller aggiuntivi.
Per le prestazioni non ho dati riguardanti il raid, ma per darti una
idea ti dico che un trasferimento da disco a disco puo' essere decine di
volte piu' lento se i due dischi non si trovano su canali ide distinti,
senza contare che la prossima morte di un disco puo' comportare la
corruzione dei dati su se stesso e sul suo "compagno di canale".
Se da un lato quindi guadagni in prestazioni configurando propriamente
un raid0, dall'altro ne perdi se piazzi quel raid0 su due dischi sullo
stesso canale: meglio un hd da 80 giga da solo che due da 40 in
striping, a quel punto (anzi, te lo consiglio vivamente).
I miei 2 eurIcents
Cristian
Reply to: