Re: apt-get

["CDF [NO@SPAM -> @imeil]" <debianNO@SPAM.net>]

On Fri, 12 Mar 2004, Aldo Maggi wrote:

> Ernesto Dedò wrote:
>
> >  ho dato
> > apt-get update
> > apt-get upgrade
> > e mi risponde che non è in grado di configurare un certo programma per
> > problemi di dipendenze.
> > Il punto è questo, se riprovo a dare
> > apt-get  install qualcosa
> > ricomincia a tentare di configurare con dpkg, non ci riesce e non va oltre.
> > Come faccio a dirgli di dimenticarsi,per il momento, di configurare il
> > programma e proseguire lo stesso?
>
> che ne pensi di usare dselect invece di apt-get? oppure continuare con
> apt-get (ma perche' poi? io lo uso solo se devo installare qualche deb
> che non sta nei repositories ufficiali) ma ogni tanto lanciare dselect
> che SICURAMENTE tiene conto delle dipendenze meglio di apt-get.

Dselect tiene conto delle dipendenze in modo un po' differente da
apt-get e alle volte scazza. Infatti di solito un apt-get upgrade o
dist-upgrade funziona ma da dselect no (a meno di non dover mettere in
hold mezzo sistema). Il contrario (apt-get non funziona e dselect si)
non mi e' mai successo.
(P.S. non e' una critica, adoro dselect, anche se a volte e' troppo
pignolo :-D)

Mi sa che il problema sta altrove, cioe' c'e' qualche repository di
troppo o vecchio.

Forse con un output un po' piu' dettagliato si capisce dove sta il
problema.

bye
CDF