Re: open office e GD2 per php
non sono italiano, sono daq la colombia
ma vivo da 3 anni a milano, cmq scusate
ma sto provando da solo 1 giorno con debian
il mio problema con apt e questo ho scaricato solo 2 cd
e gli ho indicisato(creato l'indice) ma quando facio:
#apt-cache pkgnames |grep OOo |more
#apt-cache pkgnames |grep openoffice | more
ma non viene fuori niente su openoffice
poi mi sono istalato kde,xfree e ho visto che si puo anche dalla
interfacia grafica ma cerco di non usare il mouse visto che tutte le mie machine sono in remoto
ah non ce un bel modulo di webmin per exim?
in relazione con qmail posfix e con sendmail comè?
hasta luego
On 19/Dec/2003 13:31:21, Gollum1 wrote:
> On Friday 19 December 2003 12:33, ricardo cabrera wrote:
> > ciao a tutti
> > 1-come si chiama il pachetto di open office da istalare con apt-get?
>
> #apt-cache search openoffice.org
>
> > 2-come facio a sapere in quale cd-rom ce?
>
> vedi sopra... se nella tua sources.list sono inseriti pure i cd...
> per inserirli:
>
> #apt-cdrom add
>
> ma sinceramente ti consiglio di usare i pacchetti che trovi direttamente in
> rete, che sono sempre più aggiornati, aggiorna le entry in sources.list
>
> #apt-setup
>
> oppure:
>
> #apt-spy
>
> che ti fa lo scan di tutti i mirror cercandoti quello che risulta più veloce
> (naturalmente in quel momento, nulla ti assicura che lo sarà sempre)
>
> > 3-ce qualche sito tipo rpmfind per debian?
>
> <A HREF="http://www.apt-get.org";>www.apt-get.org</A>
> per sapere dove trovare i pacchetti non ufficiali.
>
> > grazie
> de nada...
> comunque come ti hanno già suggerito, una buona lettura all'HOW-TO di APT, che
> puoi installare o trovare direttamente in html sul sito <A HREF="http://www.debian.org";>www.debian.org</A> nella
> sezione documentazione, scritto anche in italiano....
>
> byez
>
> --
> Gollum1
>
> Tessssssoro, dov'é il mio tesssssssoro?
>
>
> --
> To UNSUBSCRIBE, email to debian-italian-request@lists.debian.org
> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
>
>
>
Reply to: