Re: Installazione nuovo server [lungo]
Beh se ne dicono di cose... e se poi ci vogliono altri 6 mesi????
inoltre se può interessare ecco la mail di Anthony Towns (Debian Release
Manager) inviata alla lista degli sviluppatori
dove viene annunciata la data del 1.12.03 (definita una proposta molto
aggressiva) e di seguito (con libera traduzione visto che posto su
debian-italian senza pretesa alcuna) la sua spiegazione delle differenze
tra la release stable, testing e unstable di Debian:
http://lists.debian.org/debian-devel-announce/2003/debian-devel-announce-200308/msg00010.html
>One reasonable question some people ask is why we have stable releases at
>all.
Una ragionevole domanda che spesso viene posta: a cosa serve una release
stabile?
... omissis ...
>The key difference that we want to keep is updates: testing and unstable
>will change the way your system works in small ways quite regularly,
>requiring constant attention from a sysadmin to ensure the system still
>does what it's supposed to.
La differenza chiave che vogliamo mantenere sono gli aggiornamenti:
testing e unstable cambiano (possono cambiare) leggermente il modo di
funzionare del vostro sistema con regolarità, ruichiedendo attenzione
costante da parte dell'amministratore di sitema per garantire che il
sistema continui a comportarsi come dovrebbe.
>By contrast, the regular security updates and
>occassional point releases of stable generally make a point of not adding
>any new features, nor breaking *any* behaviour admins or users might
>be relying on.
In contrasto i regolari aggiornamenti di sicurezza e gli occasionali
punti di rilascio della distribuzione stabile hanno, generalmente, come
obbiettivo di non introdurre alcuna nuova funzionalità, nè di
compromettere *alcun* comportamento del sistema sul quale gli
amministratori o gli utenti possono fare affidamento.
>Basically, it's the difference between having a sysadmin
>spending fifteen minutes every day or week tweaking your server to keep
>it running, or having a sysadmin come in for a week once a year to do a
>major upgrade.
Sostanzialmente, è la differenza tra l'avere un amministratore di
sistema (tra le pa**e e da pagare) che dedica 15 minuti al giorno o
alla settimana a "smanettare" sul vostro server per mantenerlo in ordine
o avere un amministratore che passa una settimana all'anno per
effettuare un unico upgrade significativo.
>In some environments the latter is by far the more feasible
>option, and it's there that Debian stable releases are most useful.
In alcuni ambienti l'ultima soluzione è di gran lunga l'opzione più
praticabile, ed è in tali situazioni che le release stabili di Debian
sono particolarmente utili.
...
Ciao, Davide
Leonardo Boselli wrote:
Visto che si dice che l'1.12 esce sarge come stable direi senz'altro
sarge .
(da me sono tutti sarge già da aprile...)
Il 15 Oct 2003 alle 18:06 Roberto Toscani immise in rete
Devo installare un nuovo server che diventer` un server di posta per un
ISP... Secondo voi h meglio che ilstalli una woody oppure una sarge ????
Tracking #: B0CB7510E90C4747B5191A15EF367EDA12F79CEE
--
Ciao
Roberto
----------------------------
http://www.linux.it/~roberto
LUG Piacenza - http://piacenza.linux.it/
--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-italian-request@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
listmaster@lists.debian.org
--
Leonardo Boselli
Nucleo Informatico e Telematico del Dipartimento Ingegneria Civile
Universita` di Firenze , V. S. Marta 3 - I-50139 Firenze
tel +39 0554796431 cell +39 3488605348 fax +39 055495333
http://www.dicea.unifi.it/~leo
Reply to: