Re: update
* Monday 28 July 2003, alle 10:01, Mattia Dongili scrive:
> sarebbe immanutenibile. esempio:
> 1. pippo non aggiorna da 2 settimane
> 2. pluto non aggiorna da 1 settimana
> 3. paperino non aggiorna da ieri
>
> quante differenze incrementali ci sarebbero sul server?
> generarle al volo sarebbe un lavoro improbo.
forse... ma provare a dividere in sezioni i file Packages? mi spiego se
ho una macchina senza X evito di scaricare la lista per tutti i
pacchetti X-related o se è di produzione chissene dei giochi o per fare
un esempio a me frega nulla della parte hamradio, eletronics, otherfs...
ma questi interessano cmq pochi kilo, quindi alla fie non sarebbe questo
gran risparmio, ma poter evitare li info sugli aggiornamenti di kde e
gnome forse aiuterebbe...
--
Non sono strutturato per poter reggere per molto tempo ancora.
davide - dissident
mailto: punkow(at)softhome(dot)net
Reply to:
- Follow-Ups:
- Re: update
- From: davide - dissident <punkow@softhome.net>
- References:
- update
- From: Massimo <q-continuum@libero.it>
- Re: update
- From: Matteo D'Alfonso <werewolf@pavia.linux.it>
- Re: update
- From: Massimo <q-continuum@libero.it>
- Re: update
- From: Matteo D'Alfonso <werewolf@pavia.linux.it>
- Re: update
- From: Massimo <q-continuum@libero.it>
- Re: update
- From: Mattia Dongili <dongili@supereva.it>