Re: Ma per voi xmule e' stabile? :-)
On Wednesday 25 June 2003 21:32, Giorgio bitflesh Luparia wrote:
> Da www.debian.org
>
> unstable
> The ``unstable'' distribution is where active development of Debian
> occurs. Generally, this distribution is run by developers and those who
> like to live on the edge.
>
> Non ho detto nulla di più di quanto ci sia scritto qui...
>
> Un software che crasha ogni 90 minuti non mi sembra ``congenitamente
> inusabile'':
Eh no! se per prendere un file raro è necessario fare una coda di 8
ore, e xmule crasha ogni ora, xmule per me è inusabile (o se
preferisci, è pesantemente mutilato).
>se usato massicciamente come probabilmente avviene in software
> del genere la probabilità di crash mi sembra nella norma. Lo
> classificherei piuttosto, appunto, come unstable.
Troppo semplicistico, IMO :-).
Il punto è capire che alcuni programmi unstable (= programmi che
crashano) sono usabili (=funzionano), altri no. in debian sid vanno i
programmi unstable CHE FUNZIONANO (cioè i cui crash non pregiudicano
le funzionalità).
Ora, xmule, se crasha ogni ora, non funziona!
In altre parole, xmule ha stretti requisiti di
reliability. L'instabilità non causa un degrado di funzionamento,
causa un MANCATO funzionamento.
provo a passare a mldonkey, vediamo un po' :-)
Reply to: