Re: security update su stable/unstable
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
On Tuesday 22 April 2003 20:11, Pierfrancesco Caci wrote:
> No. security.d.o e` solo per la stable (e anche per la stable
> precedente finche` hanno voglia di tenerla in vita).
> Il pacchetto nel tuo esempio uscirebbe come 3.2.1 o 3.2.woody1 o
> qualcosa del genere.
> Se hai unstable, potrebbe anche paradossalmente accadere che un
> security fix che esiste ed e` gia' disponibile per stable, non lo
> trovi in unstable perche` magari il pacchetto non si compila con la
> versione corrente di libc. E ti diro'... la cosa non e` neanche tanto
> improbabile... (ho una vaga memoria di una patch per apache che ci ha
> messo qualche settimana per arrivare in sid... qualcuno si ricorda con
> precisione?)
Questo e' verissimo. Infatti la distribuzione piu' sicura e' senza dubbio la
stable, ci mancherebbe altro, ma anche la unstable offre un discreto grado di
sicurezza (pero'... perfetta per una workstation, ma usare sid su un
server...); la distribuzione che secondo me attualmente non ha quasi nessun
senso ne' per una workstation ne' per un server, ed anche assolutamente
insicura e' la testing... ma d'altronde si chiama testing mica x nulla ;-)
Ciao!
- --
Alessio Re
Coordinatore tecnico MeteoNetwork <http://www.meteonetwork.it>
GPG key fingerprint = E51005B9E56F28896406E5913CBD6A2859E5F7E7
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.1 (GNU/Linux)
iD8DBQE+pZtoPL1qKFnl9+cRAqaXAJ9iUxA2G5AUFKQqlvJ4O1MBFpTPIgCeMPe7
Lof3ltOwaDgF6B7K+QDk+BE=
=K2oL
-----END PGP SIGNATURE-----
Reply to: