Re: Si, però i thread... leggere tutti quelli che postano da poco
Franco ti ringrazio per la presa di posizione. Ovviamente non ero
affatto ironico e, anzi, con NickName mi sono scusato e riscusato appena
ho visto lo snapshot di mozzilla che mi ha inviato per dimostrarmi come
risultava il mio messaggio. Del resto con M$Outlook certe cose non si
percepiscono, ma ora che sono venuto a capo del problema con PPP, sto
scrivendo sotto Debian e magari questo mi aiuterà ad evitare altri
errori grossolani. Che dire, nonostante i miei 10 anni di esperienza
online non finisco mai di imparare :-)...e poi c'è la vecchiaia che
incombe (non sono ironico).
Se nessun altro ha voglia di proseguire il tiro al piccione su un
argomento così essenziale e scientificamente d'interesse per la nostra
cara Debian (sono ironico), vorrei chiudere l'argomento e tornare ai
miei problemi da novellino.
Allora, al problema con PPP mi rispondo da solo: occorre andare in
/etc/ppp/options e commentare l'opzione "auth". Voilà.
Con OpenOffice ho usato il tuo stesso indirizzo apt ma non ne vuole
sapere di andare: poiché su questo PC ci lavoro, rimando a tempi
migliori altri esperimenti.
Per il locale, ti devo ringraziare davvero, perché ho risolto il
problema.
Ciao e ancora grazie di tutto
Stefano
On Sun, 2003-04-13 at 23:41, Franco Vite wrote:
> [Sun 13/04/2003, ore 19:31] => Ferdinando scrive:
>
> > * Sunday 13 April 2003, alle 14:17, Stefano Ceci scrive:
> > >
> > > Spetta che non ho capito bene il senso del tuo messagio: a me pare di
> > > aver iniziato un nuovo thread con tanto di oggetto nuovo: "Mi presento:
> > > disavventure di un novellino e OpenOffice italiano". Mi sembra che
> > > l'oggetto sia molto chiaro e quindi se non è d'interesse si può
> > > facilmente "evitare" :-)))
> > > Ma forse mi sfugge qualcosa. Piuttosto io ho letto il tuo messaggio per
> >
> > Sicuramente ti sfugge molto, ha ragione Nick Name quindi evita battute
> > ironiche soprattutto se hai torto.
>
> a me non sembrava sarcastico (che l'ironia e' solo una cosa buona;
> troppo poco utilizzata...).
> .....
Reply to: