On Tue, Jan 28, 2003 at 08:51:59AM +0100, Stefano Simonucci wrote: > Salve. > Come mai il kernel Linux si e' molto sviluppato mentre Hurd stenta a > partire? > > Stefano > Innanzitutto prego tutti di usare una terminologia corretta: Hurd non significa niente. La dizione corretta e` ``the Hurd'', quindi penso sia piu` giusto tradurre con ``l'Hurd'' (e infatti sono stati daccordo gli sviluppatori con questa traduzione ed ora e` ufficialmente la dizione italiana corretta, andatevi a vedere le FAQ in italiano). L'Hurd e` indietro con lo sviluppo perche` non ha dietro il grosso supporto commerciale che ha e ha avuto Linux. La risposta ``perche` c'e` gia` Linux'' mi sembra un po' superficiale: ora usa Linux un sacco di gente perche` e` diventato semplice farlo, o per lo meno iniziare. Non significa che non ci siano valide alternative. Ed in effetti l'Hurd almeno per ora non e` un'alternativa: e` in fase di sviluppo e non e` ancora per niente stabile. GNU/Hurd non e` un sistema operativo adatto all'uso professionale, al momento. Tuttavia e` particolarmente interessante per quanto riguarda la struttura e l'architettura. Senza dilungarsi, chi si interessa di sistemi operativi dovrebbe, secondo me, almeno dare un'occhiata alle enormi novita` che l'Hurd introduce. E` probabilmente il sistema operativo piu` modulare che esista, ed il piu` ``free'' sicuramente. Per informazioni ulteriori visitate pure il sito ufficiale ;)
Attachment:
pgpCcNxQ7glsZ.pgp
Description: PGP signature