Re: Postfix e smtp auth
On Sep 20, /dev/null <devnull@fastwebnet.it> wrote:
> > No, semplicemente perche' quel 30mins puo' essere cambiato modificando al
> > volo lo script. Io mi limiterei a 2 minuti.
> Che cambia? Il _concetto_ e` sbagliato.
Non e' sbagliato, non e' adatto a soddisfare tutte le esigenze.
> > Per quelli uindovs si', per quelli linux no. (basta configurare nelle
> > opzioni del client il path di sendmail, sostituendolo con uno script che
> > prima lancia fetchmail , fa un wait, e poi passa la polpa a sendmail reale)
> Tutto questo secondo te e` elegante, magari?
Cos'e', preferiamo la buccia alla polpa? :-D
> > Non stavamo parlando lato "utente", ma lato amministratore, sulla scelta
> > del servizio che offro. TLS e SSL non si usano nel mondo M$. (SSL in parte)
> Anche imaps e pop3s (che proponevi all'inizio) usano ssl.
TLS lo escludi totalmente, SSL ci son alcuni client che lo supportano nella
forma di IMAPS (pop3s non l'ho mai visto). _SE_ ci fosse qualche client che
supportasse la soluzione TLS, concordo che sarebbe la soluzione ideale.
(mi sembrava tacito, ma vedi mai...)
> Ma e` cosi` scomodo mettere
> subscribe debian-italian@lists.debian.org
> in ~/.muttrc ?
Non e' scomodo, ma trovo ridicolo:
1) a seconda se una mail provenga da una ml o meno, usare tasti differenti
per rispondere (potrei fare un alias con un hook per i diversi
folder...sembra una arrampicata sugli specchi)
2) non impostare il reply-to sulla ml quando il 99,9% delle risposte sono
destinate alla stessa.
--
Linux Users Group Trieste http://trieste.linux.it
Reply to: