Re: Informazioni
On Wed, Nov 28, 2001 at 03:03:54PM +0100, /dev/null wrote:
> On Wed, Nov 28, 2001 at 01:27:54AM +0100, Christian Surchi wrote:
> > Non c'e' una bacchetta magica per fare i pacchetti
> "Non c'e`" ma non "non ci puo` essere".
Una bacchetta magica sicuramente no.
> Comunque, ripeto, checkinstall serve per tenere traccia di che
> cosa si installa e per renderne facile la rimozione.
> Non per creare pacchetti "ufficiali".
Ripeto, il pacchetto rpm o deb che sia ha anche altri obiettivi e
requisiti ben piu' importanti. Per tenere traccia ci sono tanti altri
metodi.
> > Ho gia' spiegato qual e' il modo di agire secondo me. Checkinstall
> > secondo me puo' andar bene per gli rpm ma non per i deb perche' mi
> > sembra solo un polpettone di script e confusione.
> Non capisco il significato di "polpettone di script e confusione".
Ho guardato quello che fa e non mi piace per niente, tutto qui. :)
> > Non ho dato dell'inetto a nessuno, ma ho invitato a stare attenti ai
> > pacchetti bacatissimi come quello.
> Con grande correttezza, devo dire. Infatti non ti sei nemmeno degnato
> di fare notare a me o all'autore i (supposti, per lo piu`) bachi.
Perche' nessuno aveva consigliato di installarne un deb fino ad ora, ed
invece ieri e' stato fatto, senza fornire alcuna indicazione o
avvertenza.
> > Liberissimo di farlo, come lo sono io di sconsigliare l'installazione di
> > pacchetti bacati
> Sul "bacati" ho gia` risposto.
Anch'io. :)
> > ed al di fuori di ogni policy.
> "al di fuori" della policy lo sono. Nessuno ha mai preteso che
> checkinstall vada bene per creare pacchetti "ufficiali".
Se la policy esiste un motivo ci sara', non e' nata a parte, ma e'
legata ai deb ed al loro formato.
> > La forza dei pacchetti deb sta in quello, e probabilmente non sono piu'
> > ostici da creare per antipatia nei confronti di qualcuno, ma perche'
> > sono tecnicamente superiori e avanzati. Ripeto, e' fin troppo facile
> > fare un rpm, ma un deb richiede qualcosa di piu'.
> Il bello del software libero e` che puoi vedere come e` fatto e quindi
> capire come funziona, in modo che si possa identificare che cosa manca
> o che cosa non va bene.
> E perche' si possa smettere di dire che ci vuole "qualcosa in piu'"
> come se si trattasse di magia nera.
Certamente, ma questo non implica che tu non debba fornire nessuna
avvertenza o spiegazione su deb che inviti ad installare. Bastava
specificare che si tratta di software in sviluppo e di un deb non
aderente alla policy. Ci sono tantissimi pacchetti non ufficiali.
Perdonami se ho quotato solo quello che mi interessava, ma non volevo
allungare troppo questo messaggio.
--
Christian Surchi, csurchi@debian.org, christian@firenze.linux.it | ICQ
www.debian.org - www.softwarelibero.it - www.firenze.linux.it | 38374818
Besides, I think Slackware sounds better than 'Microsoft,' don't you?
-- Patrick Volkerding
Reply to: