Re: hdparm
On Wed, Nov 07, 2001 at 09:39:48PM +0000, Franco wrote:
> On Wed, Nov 07, 2001 at 11:34:58AM +0100, Federico Di Gregorio wrote:
>
> > /dev/hda. questa e' la configurazione che ho in /etc/rcS.d/S60hwtools,
> > incredibile ma mi ha _raddoppiato_ la velocita' del portatile. occhio
> > che il mio hd supporta l'ultra dma a 66mhz piu' altre chicche, ma un
> > altro hd ha smesso di funzionare quando c'ho provato...
> >
> > hdparm -q -u1 -A1 -c1 -a8 -m16 -X66 /dev/hda
>
> Grazie mille per il suggerimento: il comando viene eseguito
> "apparentemente" con successo ma senza alcun miglioramento.
>
> Infatti sia prima che dopo l'istruzione di cui sopra al comando
>
> hdparm -t /dev/hda
> la macchina risponde:
>
> Timing buffered disk reads: 64 MB in 20,28 seconds = 3,16 MB/sec
>
>
> In un'altra partizione del disco (/dev/hda6) sopravvive ancora un SuSE Linux
> che permette di impostare l'UltraDMA in maniera automatica.
>
> Se lancio hdparm con l'opzione -t da questa partizione
> la risposta ? all'incirca la seguente:
> Timing buffered disk reads: 64 MB in 3,2 seconds = 20,00 MB/sec
>
> La differenza in termini di velocit? ? abissale e la si avverte
> soprattutto sotto X ...... ma per quale motivo ??
>
> Le due partizioni sono parte dello stesso disco (/dev/hda) .....
>
> Grazie, Franco.
>
Se ti puo' essere di aiuto, utilizzando il comando suggerito
da fog ottengo:
Timing buffered disk reads: 64 MB in 10.48 seconds = 6.11 MB/sec
dimezzando di fatto il troughput.
Per quello che riguarda l'hd:
/dev/hda:
Model=ST320414A, FwRev=3.25, SerialNo=3EC0J0NN
Config={ HardSect NotMFM HdSw>15uSec Fixed DTR>10Mbs RotSpdTol>.5% }
RawCHS=16383/16/63, TrkSize=0, SectSize=0, ECCbytes=4
BuffType=unknown, BuffSize=2048kB, MaxMultSect=16, MultSect=16
CurCHS=16383/16/63, CurSects=16514064, LBA=yes, LBAsects=39102336
IORDY=on/off, tPIO={min:240,w/IORDY:120}, tDMA={min:120,rec:120}
PIO modes: pio0 pio1 pio2 pio3 pio4
DMA modes: mdma0 mdma1 mdma2 udma0 udma1 *udma2 udma3 udma4 udma5
In precenza il dma mode era udma5 e ottenevo tempi confrontabili
con i tuoi.
Comunque imputerei le migliorate prestazioni all'uso di -m e -u
piu' che altro. E concordo sul fatto che possa essere pericoloso,
c'e' un elenco di dangerous lungo un chilometro in proposito...
--
Francesco P. Lovergine
Reply to:
- References:
- hdparm
- From: Franco <franco@debian.debian.org>
- Re: hdparm
- From: Federico Di Gregorio <fog@debian.org>
- Re: hdparm
- From: Franco <franco@debian.debian.org>