Re: linux & amd
On Thu, 4 Jan 2001, Marco Colombo wrote:
> Il 4 gennaio 2001 (giovedì), alle 15:10, Guido Notari ha scritto:
>
> > Esiste una checklist su cosa e` necessario fare per poter usare un
> > kernel 2.4?
> > Del tipo: procurarsi modutils versione tal dei tali, ecc., ecc.
>
> quando installi il pacchetto del kernel (che sia deb o tar.bz2 o altro) leggiti
> il file Changes (dovresti trovarlo in /usr/src/linux/Documentation/Changes), che
> descrive appunto i requisiti minimi per la compilazione.
> ciao, marco
>
Ehm, scusate l'omonimia, ma non ci posso fare nulla. B-)
Per i distratti, non sto rispondendo a me stesso...
Premesso che da un po` non uso piu` debian, e che quindi qualcuno trovera`
la risposta off-topic, e` possibile che le voci di problemi di linux
con gli Athlon siano legati all'impossibilita` di installare vecchi kernel
a causa del CPUID "bug". Ad es. il CD di una RedHat 6.2 NON si riesce
ad installare su una macchina con CPU AMD recente (a me e` capitato con
un nuovo Athlon 800Mhz). Non ho provato debian sulla stessa macchina.
La cosa e` nota perche' finita piu` volte su linux-kernel, vd. ad es.:
http://boudicca.tux.org/hypermail/linux-kernel/2000week38/0985.html
Questo e` l'unico problema recente di cui mi sia rimasta memoria...
per cui non vedo alcuna necessita` di passare repentinamente alla 2.4.
Io ho almeno 7 macchine basate su varie versioni di Athlon, dai primi
Slot A agli ultimi ex-TBird, con varie motherboard, tutti con il kernel
2.2.16 (versione RedHat) e non ho problemi di sorta (se non quando decido
di installare una RHL62 ex-novo).
Sinceramente non me la sentirei consigliare la soluzione 2.4, che e`
ben lungi dall'essere stabile (vd. le crescenti dimensioni del file
prerelease-diff), se non per puro scopo di testing... anche se e` vero
che e` possibile che in una configurazione non esotica e non critica
il 2.4-prerelease risulti in pratica stabile quanto l'ultima 2.2.x.
.TM.
--
____/ ____/ /
/ / / Marco Colombo
___/ ___ / / Technical Manager
/ / / ESI s.r.l.
_____/ _____/ _/ Colombo@ESI.it
Reply to: