Re: hdparm

["Francesco P. Lovergine" <frankie@debian.org>]

On Wed, Nov 07, 2001 at 09:39:48PM +0000, Franco wrote:
> On Wed, Nov 07, 2001 at 11:34:58AM +0100, Federico Di Gregorio wrote:
> 
> > /dev/hda. questa e' la configurazione che ho in /etc/rcS.d/S60hwtools,
> > incredibile ma mi ha _raddoppiato_ la velocita' del portatile. occhio
> > che il mio hd supporta l'ultra dma a 66mhz piu' altre chicche, ma un
> > altro hd ha smesso di funzionare quando c'ho provato...
> > 
> > 	 hdparm -q -u1 -A1 -c1 -a8 -m16 -X66 /dev/hda
>  
> Grazie mille per il suggerimento: il comando viene eseguito 
> "apparentemente" con successo ma senza alcun miglioramento.
> 
> Infatti sia prima che dopo l'istruzione di cui sopra al comando
> 
> hdparm -t /dev/hda 
> la macchina risponde:
> 
> Timing buffered disk reads: 64 MB in 20,28 seconds = 3,16 MB/sec
> 
> 
> In un'altra partizione del disco (/dev/hda6) sopravvive ancora un SuSE Linux 
> che permette di impostare l'UltraDMA in maniera automatica.
> 
> Se lancio hdparm con l'opzione -t da questa partizione
> la risposta ? all'incirca la seguente:
> Timing buffered disk reads: 64 MB in 3,2 seconds = 20,00 MB/sec
> 
> La differenza in termini di velocit? ? abissale e la si avverte
> soprattutto sotto X ...... ma per quale motivo ?? 
> 
> Le due partizioni sono parte dello stesso disco (/dev/hda) .....
> 
> Grazie, Franco.
> 
Se ti puo' essere di aiuto, utilizzando il comando suggerito
da fog ottengo:

Timing buffered disk reads:  64 MB in 10.48 seconds =  6.11 MB/sec

dimezzando di fatto il troughput.

Per quello che riguarda l'hd:

/dev/hda:

 Model=ST320414A, FwRev=3.25, SerialNo=3EC0J0NN
 Config={ HardSect NotMFM HdSw>15uSec Fixed DTR>10Mbs RotSpdTol>.5% }
 RawCHS=16383/16/63, TrkSize=0, SectSize=0, ECCbytes=4
 BuffType=unknown, BuffSize=2048kB, MaxMultSect=16, MultSect=16
 CurCHS=16383/16/63, CurSects=16514064, LBA=yes, LBAsects=39102336
 IORDY=on/off, tPIO={min:240,w/IORDY:120}, tDMA={min:120,rec:120}
 PIO modes: pio0 pio1 pio2 pio3 pio4
 DMA modes: mdma0 mdma1 mdma2 udma0 udma1 *udma2 udma3 udma4 udma5

In precenza il dma mode era udma5 e ottenevo tempi confrontabili
con i tuoi.
Comunque imputerei le migliorate prestazioni all'uso di -m e -u
piu' che altro. E concordo sul fatto che possa essere pericoloso,
c'e' un elenco di dangerous lungo un chilometro in proposito...

-- 
Francesco P. Lovergine