Re: Samba >= 2.1 e potato
On Sun, Oct 28, 2001 at 05:24:41PM +0100, Alvise (A casa) wrote:
> On Sat, Oct 27, 2001 at 06:58:05PM +0200, Ottavio Campana wrote:
> > Sapete se ci sono dei pacchetti per far andare un samba più nuovo del
> > 2.0.7 contenuto in potato?
> >
> > Ho la necessità di avere un PDC per gli NT ma mi serve almeno samba 2.1
> > . Cosa faccio?
> La vewrsione 2.0.7 di potato funziona perfettamente come PDC per NT.
> Non va con 2000 pero`.
mah... Ti espongo il problema, magari mi sai aiutare.
I client 95 e 98 si attaccano correttamente al dominio con samba che fa
da pdc, non c'è nessun problema mentre i client NT non ne vogliono
sapere, dicono che non trovano il supervisore di dominio. Siccome sul
libro di samba c'è scritto che il problema è legato al fatto che le
funzionalità necessarie sono disponibili solo con samba 2.1 pensavo di
dover aggiornare i apcchetti.
Tu riesci a farlo andare con i client NT?
> > Ho provato a ricompilare samba 2.2.2 ma mi ha dato errore durante il
> > configure e non so che cavolo voglia.
> Adesso non posso essere preciso, ma io avevo compilato la 2.2.final1 (la prima
> 2.2 uscita in sid) senza particolari problemi [1] (poi non funzionava per un
> problema pam, ma questa e` un altra storia:)
> >
> > Qualcuno di voi ha dei deb non ufficiali già compilati?
> Dovrei trovare il tempo di provarci. (Ma anche per molte altre cose...)
> Ciao, Al
> [1] A parte che smbfs non ne voleva sapere di compilarsi, ma non ricordo i
> particolari
ho provato a ricompilare la versione 2.2.2. Allora se lancio lo script
configure va tutto, in particolare:
checking whether to build winbind... yes
checking configure summary
configure OK
updating cache ./config.cache
creating ./config.status
creating include/stamp-h
creating Makefile
creating include/config.h
gauss:/tmp/samba-2.2.2/source#
mentre se lancio dpkg-buildpackage ottengo:
checking whether to build winbind... yes
checking configure summary
configure: error: summary failure. Aborting config
make: *** [configure-stamp] Error 1
gauss:/tmp/samba-2.2.2#
Come mai?
--
Non c'è più forza nella normalità, c'è solo monotonia.
Reply to: