Re: [RFR] po-debconf://gitalist/po/de.po

[Martin Eberhard Schauer <Martin.E.Schauer@gmx.de>]

> > >   Es bringt sicher kein Verständnis, wenn in
> > > einem Spezialfall plötzlich alles anders heißt.
> > >        
> > Das ist aber bei vielen Dokumentationen der Fall. Fachbegriffe
> > werden einfach stehen gelassen und gerade bei den Wörtern, die man
> > nicht aus dem Englischunterricht in der Schule kennt, bleibt dann
> > nur noch der Griff zum Wörterbuch.
> >      
> Das einem dann wenigstens ein paar mehr Worte zeigt.
>
> Ich persönlich mag Depot gar nicht. ...
Hier geht es mal wieder um das grundsätzliche Problem, welches
Vorwissen wir vom Leser erwarten. Und dass wir Übersetzer für
die Tonne arbeiten, wenn die Leser unsere deutschen Übersetzungen
rückübersetzen müssen.

Ich finde, in solchen Fällen sollte man einfach beides angeben - das
aus Sicht des Übersetzers weniger gebräuchliche in Klammern.
> In meinem Sprachwortschatz ist
> ein Depot etwas wo Straßenbahnen drin stehen und schon das
> Aktiendepot empfinde ich als denglische Fehlübersetzung.
>    
Du scheinst nicht gedient zu haben ...
> Sprache ist eine gemeinsame Konvention um Dinge und Konzepte benennen
> zu können. Etwas anders zu nennen als alle andere ist nicht Sprache und
> wenn man es aus deutschen Worten zusammenstellt ist es immer noch kein
> Deutsch.
>    
Jein. Das Problem mit dieser speziellen Konvention ist ihre Mehrdeutigkeit
(Synonyme, Sozialisation) und die unterschiedliche Fertigkeit im
Umgang damit.
> Es hilft nicht, wenn jemand die Worte gefallen, es geht darum, ob er
> versteht was gesagt wird.
>    
+1

Martin E. Schauer

P.S.: Das R. hat mich inspiriert.