[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Bug#633479: status? gcc-4.6: ICE on armel+armhf



Hi,

what’s the status on this? I’m considering an NMU if this
does not get fixed some time soon.

(Thanks Héctor for validating the backport.)

bye,
//mirabilos
-- 
Solange man keine schmutzigen Tricks macht, und ich meine *wirklich*
schmutzige Tricks, wie bei einer doppelt verketteten Liste beide
Pointer XORen und in nur einem Word speichern, funktioniert Boehm ganz
hervorragend.		-- Andreas Bogk über boehm-gc in d.a.s.r



Reply to: