Bug#164135: gcc bug?: sin(a) * sin(b) gives wrong result
tags 164135 + fixed
retitle 164135 [fixed in gcc-3.2] sin(a) * sin(b) gives wrong result
thanks
Khalid Shukri writes:
> Package: gcc-3.0
> Version: 1:3.0.4-7
> Kernel: self-compiled 2.4.18
> libc6: 2.2.5-11.2
> libc6-dev: 2.2.5-11.2
> System: woody on a Pentium 4 with 2 GHz and 1 GB RAM
> It looks to me as if gcc can't parse the following line correctly:
> double c=sin(a) * sin(b);
> Excuse me if this is just a stupid programming error of my part, I'm not
> an experienced C programmer.
> I compiled the following little programm:
>
> #include <stdlib.h>
> #include <tgmath.h>
>
> int main ()
> {
> const double a=-0.591084;
> const double b=0.618719;
> double res=sin(a) * sin(b);
> printf ("one step: %f\n", res);
> res=(sin(a)) * (sin(b));
> printf ("one step: %f\n", res);
> double sina=sin(a);
> double sinb=sin(b);
> res=sina * sinb;
> printf ("two steps: %f\n", res);
> exit(0);
> }
>
> with gcc-3.0 -lm -o parsbug parsbug
> and it gives me the following output:
>
> one step: 0.336391
> one step: 0.336391
> two steps: -0.323207
>
> Only the last line is correct.
>
> By the way, gcc-2.95 always gives me a lot of parse errors and doesn't compile this at all.
>
> Cheers
> Khalid
> --
> ###############################################################################
> #
> #
> # La traditionelle lucidité des dépressifs, souvent décrite comme un
> #
> # désinvestissement radical à l'égard des préoccupations humaines, se
> #
> # manifeste en tout premier lieu par un manque d'intérêt pour les
> questions #
> # effectivement peu intéressantes. Ainsi peut-on, à la rigueur, imaginer
> un #
> # dépressif amoureux, tandis qu'un dépressif patriote paraît franchement
> #
> # inconcevable.
> #
> # (M. Houellebecq: Les particules élémentaires)
> #
> #
> #
> ###############################################################################
>
>
>
> --
> To UNSUBSCRIBE, email to debian-gcc-request@lists.debian.org
> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
Reply to: