Re: [PHILO] "testing" et l'ancienneté
> Certes, mais faut garder l'esprit que c'est corrigeable. Que penses-tu de
> vérifier chacun des bugs et de les tagger "unreproducible" quand tu
> n'arrives plus à les reproduire ? Que penses-tu de fournir le patch
> corrigeant les autres trucs ?
Comment fait-on pour "tagger" un bogue en "unreproducible" ?
Sinon, j'ai déjà lu la liste des bugs. Beaucoup sont cosmétiques, ou
concerne des versions d'Apache très anciennes. Par contre, je n'ai pas
vérifié les bugs dit "grave" ou "important" (à part ceux que j'ai soumis ou
que j'ai aussi mais qui ont été rapporté par d'autre).
La coutume veut que quand un bug est ancien, le mainteneur envoi un message
au posteur du bug, pour savoir si il est toujours actif ou non. C'est quand
même plus pratique d'aller à la source que de refaire les tests complet !
Quand aux patchs, je ne pense pas avoir les compétences. Je me cantonne à
rapporter les bugs en donnant un maximum d'infos y compris des strace quand
possible, et de fournir le QA sur un bug que j'ai soumis. Difficile pour moi
de faire plus.
Entre demander une maintenance de base et stresser à mort un mainteneur, il
y a quand même un grand gap. Ëtre Mainteneur s'est une lourde responsabilité
pas une charge héréditaire.
Stef...
..........................................................
. Linux - Debian - php4 - Apache - MySQL - Infogerance .
. email: info@actionweb.fr - http://www.actionweb.fr .
. Tel: (0)141 906 100 - Fax: (0)141 906 101 .
..........................................................
Reply to: