Re: utilisation de la FAQ.
Georges Mariano wrote:
> patrice.karatchentzeff@st.com wrote:
>
> > Je pense que Martin voulait parler de TeX, et en l'occurence de LaTeX.
je pense que par texi, il voulait dire texinfo, mais je peux me tromper
et le mieux
est que Martin retablisse la verite ;-)
> > Je suis contre. Pour les raisons suivantes: la FAQ est pour le moment en sgml au
> > format debiandoc. Ce n'est pas un format extraordinaire mais il a l'avantage de
> > se compiler tout seul sur Debian (après un apt-get install debiandoc) et de
> > sortir les formats suivants:
> >
> > dvi, ps, texinfo, html et txt
excusez ma (sincère) méconnaissance mais ce format debiandoc serait-il
proche du pod
(utilisé en Perl)?
> > Donc réduire le document à du html serait AMHA un retour en arrière.
> tout a fait d'accord (html doit etre considéré comme un format d'affichage
> pas de traitement, ou alors autant passer a XML [traitement puis
> affichage])
> > De même, le
> > format LaTeX n'apporterait pas vraiment quelque chose de plus,
> pas d'accord, cf ci-dessous
je pense qu'ils faut laisser aux courageux auteurs la possibilite
d'utiliser
differents outils et formats, si possible de manière homogène, certes;
mais ce qui
compte, ce n'est pas tant le format-qui-doit-etre-utilise' mais les
(differents)
formats (libres) dont on peut (tous) profiter (enfin CMHO) en passant si
on le
souhaite de l'un a l'autre
> > si ce n'est une
> > présentation plus jolie (et au canon français, ce que ne fait pas hélas
> > debiandoc, ainsi que la césure propre des <prgn></prgn>)
>
> ce serait déjà pas mal non, de lire des documents agréablement composés...
>
> RTFM, RTFM OK, mais faut avoir envie de le lire ;-)
ah oui, la d'accord :)
> > La seule raison qui imposerait un choix autre serait l'inclusion d'images dans
> > le document. Mais est-ce nécessaire dans une FAQ ?
>
> OOOOOOOOOOOUUUUUUUUUUUUIIIIIIIIIIII !!!
> mais personne ne prends le temps d'en faire (cela se comprend)
>
> un bon schéma vaut mieux que ... (je ne me souviens plus de la fin)
> (mais c'est plus compliqué à faire [encore que...]
et un bon livre alors... :)
des FAQ illustrées, ce serait sans doute plaisant, mais pffft... a faire
et a
maintenir, ca va prendre du temps et du disque ca... je pense qu'il est
plus
interessant de conserver la simplicite (toute relative ;) des FAQ, RFC
etc... et
eventuellement completer/developper l(es)'information(s) ppale(s) par un
document
illustré connexe
> > Ma participation au débat :-)
> itou...
(pas tres original mais) de même
--
(o- support free software, http://petition.eurolinux.org/
//\ mailto:philosofty@free.fr
\V/_ http://philosofty.free.fr
"Les contrats de license sont une garantie que non seulement Sun,
mais le marché mondial de l'informatique développera pour Java"
--Jon Vogler, Open Systemes magazine No13 - Juin 1996
Reply to: