Re: rfc1321 absent de doc-rfc
On Mon, Mar 20, 2000 at 01:22:56PM +0100, Christian Marillat wrote:
> >>>> "TL" == Thierry Laronde <thierry.laronde@polynum.com> writes:
>
> [...]
>
> >> ||/ Name Version Description
> >> +++-====================-====================-========================================================
> >> ii doc-rfc 1999.08-1 Important RFCs
>
> TL> Tiens ! Moi, j'ai la 1999.01-1. Je suppose donc qu'il s'agit du paquet de
> TL> potato ;)
>
> Franchement, quelle est l'utilité d'avoir des RFC qui datent du mois
> d'août 1999 ?
Avoir tous les 15 jours un nouveau paquet contenant les RFCs n'aurait pas de
sens. Mais j'imagine qu'en l'occurrence, la date portée est mise à défaut
d'un numéro de version, et que la mise à jour est simplement une réorganisation
et des ajouts (la preuve : la rfc1321).
Si je n'ai même pas regardé le paquet de potato, c'est parce que je supposais
qu'une rfc datant de 1992, si elle n'était pas incluse l'année passée, ne le
serait jamais.
A+
--
Thierry LARONDE <thierry.laronde@polynum.com>
10, rue du Bel Air, 74000 ANNECY / Tel.-Fax : 33.(0)4.50.67.46.61
website : http://www.polynum.com
/home du SDF (Site Debian Francophone) : http://www.polynum.com/debian/
Reply to: