Re: rfc1321 absent de doc-rfc
>>>> "TL" == Thierry Laronde <thierry.laronde@polynum.com> writes:
[...]
>> ||/ Name Version Description
>> +++-====================-====================-========================================================
>> ii doc-rfc 1999.08-1 Important RFCs
TL> Tiens ! Moi, j'ai la 1999.01-1. Je suppose donc qu'il s'agit du paquet de
TL> potato ;)
Franchement, quelle est l'utilité d'avoir des RFC qui datent du mois
d'août 1999 ?
Surtout avec cette description:
Description: Important RFCs
Avec un package tous les ans ?
À changer avec:
Description: Important old RFCs
Christian
Reply to: