Re: encodeur MP3 (était Emission Radio (suite...))
Sami Dalouche [debian@ifrance.com] a écrit:
> > [...]
> >
> > DR> T'inquiète pas, si tu as le .wav, il y aura surement plein de monde avec
> > DR> un bladeenc sous la main pour le mp3iser :))
> >
> > Juste pour info bladeenc n'est pas terrible:
> >
> > Essais avec un fichier d'une durée de 3'18
> >
> > gogo 2.20 47.768 seconds
> > lame 3.13 110.139 seconds
> > bladeenc 0.85 129.77 seconds
> >
>
> D'accord, pour une emission radio, gogo est peut-être bon mais il faut
> savoir que bladeenc est le meilleur au niveau de la qualité.
J'suis pas vraiment d'accord...
lame est basé sur le même algo à la base que bladeenc (à savoir les
sources ISO), ils ont ensuite adapté le modèle acoustique, au niveau
qualité, les deux se tiennent à peu de chose près.
Avec un avantage à lame qui sait faire des fichiers VBR ;)
en ce qui concerne gogo, c'est juste une version de lame optimisé par
des bouts en asm (MMX, 3dnow, etc..) ce qui explique la différence de
vitesse !
niveau qualité, on perd rien
juste mes 12 centimes ;)
Dom
--
Dominique Rousseau <d.rousseau@nnx.com>
Neuronnexion - http://www.neuronnexion.com
Reply to: