auctex en double ??
en faisant du ménage, je viens de me rendre compte que je dispose
du package [au sens large] auctex en double
dpkg -S <un fichier de auctex> me donne les reponse
"auctex" et "xemacs20-support"
avec en plus le fait que la doc est dans auctex mais pas xemacs20-support...
d'un point de vue xemacs, vaut mieux le second mais
d'un point de vue latex/auctex vaut mieux le premier (doc html intégrée)...
comment je m'en sors sans bricoler ???????
ii auctex 9.9j-3 An integrated environment for writing TeX/La
ii xemacs20-suppor 20.4-13 Editor and kitchen sink -- architecture inde
question en supp.
* comment éviter que les noms de paquets soient tronqués dans
un dpkg -l ??
* existe-t-il un petit outil (script?) permettant de détecter les
fichiers qui ne sont pas des fichiers debian (i.e appartenant a
au moins un paquet) ?
PS : je n'ai pas de preuve (sous la main) mais ce phénomène n'est pas localisé
a auctex.......
merci
--
> Georges MARIANO tel: (33) 03 20 43 84 06
> INRETS, 20 rue Elisee Reclus fax: (33) 03 20 43 83 59
> 59650 Villeneuve d'Ascq mailto:mariano@terre.inrets.fr
> FRANCE.
> ***************** the B Formal Method User Group *****************
> http://estas1.inrets.fr:8001/BUGhome.html mailto:bug@estas1.inrets.fr
Reply to: