Re: Sound Blaster 64 PCI
C' simple, il faut en fait faire un cat /proc/pci
voir la ligne correspondant à la SB64/128 et voir quel chipset elle utilise
(ensoniq 1370 ou 1371) et ensuite activer cette option ds le kernel...)
On Tue, Mar 23, 1999 at 10:43:55AM +0100, sdupille@i-france.com called Stéphane Dupille wrote a 1.3K and a 42 line message : "Re: Sound Blaster 64 PCI" To debian-french@lists.debian.org :
> Gilles FILIPPINI wrote:
> > Bonjour,
>
> Salut !
>
> > Je n'arrive pas à configurer ma carte son Sound Blaster 64 PCI.
> > J'ai d'abord essayé le package awe-drv sous slink.
> > Puis en désespoir de cause, le kernel 2.2.1 qui inclu ce package.
> > Dans les deux cas, si je configure le noyau pour Sound Blaster 16, je
> > n'ai aucun résultat.
> > Si j'ajoute le driver AWE32, le système me dit au boot qu'il ne trouve
> > pas ma carte.
>
> Normal, la SB PCI 64 n'est ni une AWE32, ni une soudblaster 16. Le chip
> de cette carte est une Ensoniq SoundScape PCI. C'est donc ce driver que
> tu devrais essayer.
>
> De mon côté j'ai une PCI 128, mais je n'ai pas réussi à la faire
> marcher non plus (faut dire que j'ai pas vraiment essayé non plus, j'ai
> surtout un problème de réseau avec le kernel 2.2.1). Et puis je n'ai pas
> vraiment pris le temps de m'y consacrer non plus.
>
> > Je n'ai aucune documentation sur cette carte...
> > Quelqu'un a-t-il la solution ?
>
> Hope this helps.
>
> > Merci d'avance...
>
> De rien !
>
> --
> ___
> {~._.~} Stéphane - DUST - Dupille
> ( Y ) You were dust and you shall turn into dust
> ()~*~() email : sdupille@i-france.com
> (_)-(_)
>
>
> --
> To UNSUBSCRIBE, email to debian-french-request@lists.debian.org
> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
That's all Stéphane Dupille's message : "Re: Sound Blaster 64 PCI". Just 42 lines !
--
// -----oOo----- ---------oOo-------- -------oOo------\\
| Sami Dalouche | samid@ifrance.com | AIM : linhax |
| 01.34.83.16.76 | linhax@ifrance.com | ICQ : 25529539 |
\\ -----oOo----- ---------oOo-------- -------oOo------//
Reply to: