Re: Debian 2.0 => 2.1
Il m'est arrivé une m*rde un peu du genre avec des problemes de libc (la c' + grave)
En fait, vérifie un truc :
ton /etc/apt/source.list doit contenir un truc du genre :
et surtout pas de unstable
deb http://http.us.debian.org/debian stable main contrib non-free
deb http://non-us.debian.org/debian-non-US stable non-US
Si tu n'as pas utilisé l'internet mais que les packages de ton CD,
ta ligne doit etre :
deb file:/cdrom/debian stable main
après ca, tu fais un bon apt-get -f install (à moins que comme je l'ai dit plus haut, il y est des package de potato et ds ce cas, tu réinstalle 1 par un les packages de slink à la main : dpkg -i base-files .... en te basant sur un
dpkg -l | less
voilà, tu devrais réussir à te dépatouiller.
On Fri, Apr 30, 1999 at 09:14:45AM +0200, Sebastien B. wrote:
> Bonjour,
>
> Voila, j'avais la distrib 2.0, et hier soir, j'ai voulu upgrader vers la
> Slink 2.1 .
>
> J'ai d'abord utiliser apt-get, qui malgré ma méconnaissance de ce logiciel,
> a fonctionne tres bien.
>
> il a remplace tous les vieux packets.
>
> J'ai d'abord fait :
>
> apt-get clean
> apt-get update
> apt-get upgrade
>
> Mais voila, lorsque je suis retourné sous dselect, et que j'ai mis mon
> nouveau CD (SLink 2.1), il y a plein de conflit dans tout les sens, et par
> malheur, il est meme parti suprimé des logiciels important dans WMaker.
>
> Voyant que j'agraver la situation, j'ai préféré arreter le massacre ...
>
> Il y a t'il un moyen de récupérer et de remettre en place une base de donnée
> "stable" avec la Slink 2.1 ?
> Est-ce que j'ai oublié une étape ? (Faut dire que j'ai fait ca en
> pratiquement en aveugle).
>
> Seb.
>
>
> --
> To UNSUBSCRIBE, email to debian-french-request@lists.debian.org
> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
>
--
// -----oOo----- ---------oOo-------- -------oOo------\\
| Sami Dalouche | samid@ifrance.com | AIM : linhax |
| 01.34.83.16.76 | linhax@ifrance.com | ICQ : 25529539 |
\\ -----oOo----- ---------oOo-------- -------oOo------//
Reply to: