Re: Foro de Debian en el Congreso de Hispalinux
On Monday 29 September 2003 18:39, Miguel de Icaza wrote:
> > Jose M. Gómez dijo [Mon, Sep 29, 2003 at 12:01:57PM +0200]:
> > > Miguel de Icaza quito importancia al desarrollo que hacen las personas
> > > que se dedican a mejorar y ampliar el kernel de linux. Diciendo que
> > > ellos tan sólo pierden el tiempo con cuatro estupideces para ganar 1
> > > milisegundo en no se que proceso y esas cosas.
> > >
> > > Lo podeis comprobar en la charla que colgó barrapunto.
> > >
> > > Para mi... miguel de icaza, con esa vision que tiene de las cosas,
> > > pierde muchos enteros.
> > >
> > > Peor para él si piensa que la gente del kernel, pierden su tiempo. A mi
> > > me parece que lo pierde él con su gnome. En fin... que cada cual
> > > respete a los que le rodean no?
>
> Puedes volver a escuchar la charla, pero el contexto de mi comentario
> era `Como podemos lograr un mayor impacto social'. Quitarle un
> microsegundo al envio de un paquete por TCP/IP es muy interesante para
> la gente que hace servidores y posiblemente el `killer feature', pero
> para el grueso de la población eso no representa nada.
esas no fueron tus palabras. la charla esta grabada (menos mal)
>
> Considerando que el mercado de los servidores es el 3.4% del mercado de
> las computadoras vendidas, el mejorar el kernel para que sea 0.05% más
> eficiente tiene un impacto limitado comparado con digamos `tener un
> codec libre de quicktime'.
esta claro que el gran público necesita un buen codec para quicktime. Se pide
a voces pero... si lo que hay por debajo no es un kernel estable, y
eficiente, dificilmente el codec funcionará como debe. El kernel es la base
sobre la que se sustenta todo lo que hay por encima. Por eso, pienso que los
que dedican su tiempo de forma voluntaria a la mejora del núcleo del kernel
hacen una labor digna de alabanza y que incluso es envidiable.
Acaso todo lo que tu has montado sobre gnome funcionaría bien, si sobre lo
que lo montas no funcionara bien? Nunca has reescrito la base?
>
> Ese era el punto de mi charla. Si quieres cambiar el mundo, por donde
> empiezas?
Recuerda que ese cambio del que hablas, empezó hace tiempo con la publicación
del kernel. De no ser así, ni tu ni yo estariamos hablando ahora de un
escritorio para un sistema operativo libre.
>
> El punto de la charla es que me estoy dirigiendo a una audiencia que
> *quiere* cambiar el mundo y es mi deber exponer este pequeño punto.
> Ahora, no todos comparten mis intereses. Hay quienes se dedican al
> cómputo de alto desempeño y para ellos lo que cambia el mundo puede ser
> un mejor compilador, para otros puede ser un mejor instalador, para
> otros un anti-virus eficiente.
Exacto, pero yo nunca, me hubiera dirigido a tus avances, como avances a unas
"pequeñas estupideces que no nos llevan a ningún sitio". Lo mismo es una mala
interpretación dentre el castellano de mexico y el castellano de españa, pero
a mi no me gusta que se dirijan a la cosas que hago, como "estupideces" Hay
que ser un poco más respetuoso con el trabajo de los demás, porque el tiempo
de los demás, es al menos, igual de valioso que es el tuyo.
>
> Pero para la audiencia que quiere escuchar sobre Gnome, el escritorio y
> Mono lo importante es: como desarrollar, innovar, crear, inventar,
> competir, corregir, expander y mejorar la oferta de Linux en el
> escritorio y ese es el punto de mi charla: Gnome, Mono y C#.
Para realzar lo propio, no es necesario acometer contra lo ajeno. Precisamente
la riqueza de GNU/Linux está en la diversidad de la gente que lo compone.
No obstante, te agradezco sinceramente tu explicación, y lo único que me
gustaría es que aun siguiendo en tu linea, fueras un poco más respetuoso para
con los que no piensan exactamente como tú, y se satisfacen, viendo como su
modelo de gestión de memoria virtual que acaban de meter en el kernel, es
capaz de hacer lo mismo que hacía en su versión anterior, cometiendo menos
errores de página. Piensa, por ejemplo, que, cuanto más rápido gestione el
kernel la memoria, más florituras podras hacer con tu escritorio. Y no nos
olvidemos de que todos estamos en el mismo barco. No nos tiremos piedras los
unos contra los otros.
Un saludo.
>
> Gunar dijo:
> > Miguel siempre ha sido bastante prepotente, y tiende a no ver los puntos
> > de vista de personas ajenas a sus proyectos. Sí, es un programador muy
> > prolífico y ha hecho tremendas contribuciones al campo del software
> > libre, pero cada vez que lo veo me convenzo un poco más que, por salud
> > mental, conviene guardar cierta distancia - En los últimos tres
> > congresos donde lo he visto tiene actitudes de falta de respeto hacia lo
> > que sea que sólo pueden rivalizar con las del otro Gran Gurú, Stallman.
> > Actitudes que, de paso, no he visto en prácticamente ningún otro líder
> > de proyecto libre importante.
>
> Para entender el comentario de Gunar es indispensable entender cual es
> su problema: el problema es que no estoy de acuerdo con su ideología.
>
> La ideología que Gunar promueve es algo asi:
>
> `Linux no puede ser usado en el escritorio por que no fue
> diseñadado explicitamente para ello'
>
> `Un buen sistema de escritorio es uno que fué diseñado
> especialmente para ello. Si queremos software libre en el
> escritorio hagamos un nuevo sistema operativo'.
>
> `Linux es más inestable/lento por que tenemos tecnologías de
> escritorio'.
>
> Y aunque varios han tratado de explicarle a Gunarcito que lo de arriba
> no tiene ningún sentido (MacOS X es un contraejemplo de los primeros dos
> y el tercero se resuelve con: `no instales lo que no quieras') el
> continúa.
>
> De nueva cuenta: no hay problema en que Gunar continúe repitiendo su
> mensaje. Tiene todo su derecho, pero yo seguiré opinando que es un
> mensaje imbécil, estoy en mi derecho ;-)
>
> Miguel.
Reply to: