From: "Marcelo E. Magallon" <mmagallo@debian.org>
To: debian-devel-spanish@lists.debian.org
Subject: Re: Más información sobre Linex en Debian
Date: Thu, 20 Feb 2003 16:45:08 +0100
On Thu, Feb 20, 2003 at 12:48:55PM +0100, Javier Viñuales Gutiérrez wrote:
> > Me gustaría que alguno de los desarrolladores que conocen más Linex
> > se animaran a difundir más información de Linex. ¿Quizás un correo
> > en debian-devel? ¿Alguien se anima?
>
> No me importaría, lo lanzo esta tarde si eso.
Uhm... ¿qué es LinEx? Fuí al sitio web y no puedo decir que salí con
mucha información. Así, de primera impresión, diría que es "otra
distribución basada en Debian y que por lo visto está traducida al
Español", pero probablemente me equivoco.
En términos de colaboración, lo primero y más obvio es la parte de
enviar las traducciones que se hagan a los mantenedores de los paquetes
afectados mediante el BTS.
Miré en los foros, pero realmente no veo que es lo que hace que LinEx
no sea simplemente una distribución con más y mejores traducciones.
> El tema de Metadistros quiero que la gente de Debian lo tome en
> consideración y se conozca dentro del Proyecto Debian, creo que puede
> ser un revulsivo y el peligro que le veía y le sigo viendo es que sea
> un fork
No veo por qué puede resultar repulsivo, y no veo por qué deba ser
(visto como) un fork.
Hasta donde veo se trata simplemente de hacer distribuciones con un
subset de paquetes de Debian, posiblemente con un instalador a la
medida, y para públicos específicos. Siempre y cuando no se hagan
cosas como arreglar bugs y nunca hacer llegar los reportes o los
parches (!) a Debian, no veo porque pueda ser malo.
Más bien el problema es para quienes mantienen la distribución "nueva",
pues está dentro del mejor interés propio hacer que las cosas llegen a
Debian. Si de pronto resulta que el paquete de Debian tiene que hacer
"A" y el de la metadistro tiene que hacer "B", es problema de la nueva
distribución. En otras palabras, tienen que desarrollar métodos para
abstraer lo que es "A" y "B" y lograr que eso llegue al paquete de
Debian.
La parte de autodectión de hardware es algo que, yo tengo la impresión,
está siendo trabajado en parallelo por demasiados grupos. La
duplicación de esfuerzos en esta área es absolutamente increíble. Lo
único que eso me dice a mí es que quienes están haciendo esto no saben
lo que están haciendo, pues obviamente están siendo incapaces de crear
componentes reusables. Si los componentes fuesen realmente reusables,
estarían siendo reusados.
> Ayer estuvo aquí y me dijo que su "pena mayor" es que siente que a
> los desarrolladores no nos motiva ese proyecto a lo cual le dije que
> no es cierto...
con todo respeto, para lo que no hay espacio en Debian es para novelas.
Nadie en el proyecto es omnisciente. Si tiene una idea buena y que
funciona, pues es tarea de él hacer que Debian se de cuenta que la idea
existe, es buena y que funciona. La cantidad de gente que trabaja
activamente en Debian es finita, la cantidad de horas en el día es
finita y la cantidad de cosas que "Debian" puede hacer es también
finita. Está el detalle de que conforme aumenta la cantidad de gente
trabajando en algo, la posibilidad de sufrir de síndrome NIH aumenta
también (e.g. linda, dput, la dichosa reescritura de menu, ...), pero
en general la gente trabajando en Debian es anuente a nuevas ideas.
Marcelo
--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-devel-spanish-request@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
listmaster@lists.debian.org