¿Bug? (Paquetes que sobreescriben ficheros de otros paquetes).
Buenas,
Duda metafísica:
~-root@aenima#>apt-get -u dist-upgrade
Reading Package Lists... Done
Building Dependency Tree... Done
Calculating Upgrade... Done
The following packages will be upgraded
libpisock4
1 packages upgraded, 0 newly installed, 0 to remove and 0 not upgraded.
Need to get 0B/49.0kB of archives. After unpacking 0B will be used.
Do you want to continue? [Y/n]
(Leyendo la base de datos ...
74412 ficheros y directorios instalados actualmente.)
Preparando para reemplazar libpisock4 0.9.5.0-5 (usando .../libpisock4_0.9.5.0-6_i386.deb) ...
Desempaquetando el reemplazo de libpisock4 ...
dpkg: error al procesar /var/cache/apt/archives/libpisock4_0.9.5.0-6_i386.deb (--unpack):
intentando sobreescribir `/usr/lib/libpisock.so.4.0.0', que está también en el paquete libpisock3
dpkg-deb: el subproceso paste fue terminado por la señal (Tubería rota)
Se encontraron errores al procesar:
/var/cache/apt/archives/libpisock4_0.9.5.0-6_i386.deb
E: Sub-process /usr/bin/dpkg returned an error code (1)
Esto lo veo cada vez más en unstable, y no me gusta. No debería tener que hacer
un --force-overwrite. Bien, mi duda es la siguiente...
Si no se pueden tener los dos paquetes a la vez, ya que sobreescriben la
librería, que digo yo, es el corazón del paquete... ¿Esto no se arregla
poniendo un Conflicts:? ¿Pongo un bug a todos los paquetes que hagan estas
cosas?
Y ya que estamos... ¿Qué hace libpisock.so.4.0.0 en el paquete libpisock3? :-m
<Pregunto aquí porque a veces en -devel se ponen muy nerviositos ;-) y
además mola hablar en cristiano>
--
Amaya M. Rodrigo Sastre www.andago.com Innovando en Internet
amaya@andago.com Sta Engracia, 54 28010 Madrid
SysAdmin && BOFH Tfno: 912041124 Fax: 912041111
"Carlos, se está rompiendo la frágil amistad que empezaba a instalarse..."
- Eric, 30 años, Debian Developer, al poner Carlos música. -
Listening to: %s
Reply to: