[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: libgphoto2 - experimental - build-attempted



On Wed, Mar 30, 2016 at 01:41:31PM -0300, Herbert Fortes wrote:
> Olá,
> 
> Enviei para a experimental a nova versão
> do libgphoto2. Dia 27/03. Tem ainda um 
> Needs-Build e um BD-Uninstallable.
> 
> A dúvida está na arquitetura m68k. Foram
> 4 tentativas dia (27/03). Três por falharam
> por 'Unable to fetch some archives'. A 
> quarta tenho:
> 
> Parsing code for file libgphoto2/ahd_bayer.c...
> qemu: fatal: Illegal instruction: 42ae @ f67ca114          <- ATENÇÃO AQUI
> D0 = ffffffff   A0 = f5afc920   F0 = 4001 8276c8b439581062
> D1 = 00000002   A1 = 803fbd52   F1 = 3ffd 8e71d86a77e92652
> D2 = 8100ce6a   A2 = 8100d5a0   F2 = 7fff 4000000000000000
> D3 = 803fbd52   A3 = 8100d5b8   F3 = 7fff 4000000000000000
> D4 = 803fabfa   A4 = 8100d5b8   F4 = 7fff 4000000000000000
> D5 = 8100bf6c   A5 = f67d6000   F5 = 7fff 4000000000000000
> D6 = f67d8410   A6 = f5af4ea4   F6 = 7fff 4000000000000000
> D7 = f5af4f1e   A7 = f5af4e44   F7 = 7fff 4000000000000000
> PC = f67ca114   SR = 0000 ----- Parsing code for file libgphoto2/bayer.c.Makefile:864: recipe for target 'libgphoto2-api.html.stamp' failed
> 
> Dei uma olhada em alguns outros pacotes com problemas na
> mesma arquitetura e não aparece erro do qemu. Mas estou
> achando que o problema está no ambiente de construção.
> 
> Alguém opina ?
> 
> Quando será feita uma nova tentativa de construção ?
> 
> https://buildd.debian.org/status/package.php?p=libgphoto2&suite=experimental

note que todas as linhas cinzas naquela tabela são arquiteturas
não-oficiais, então se o seu pacote não compila em uma delas não é um
problema muito grave. acontece que várias dessas arquiteturas não tem
gente suficiente trabalhando, então tem problemas no kernel, nos
compiladores, na libc, etc etc etc.

minha opinião: a não ser que caçar esses problemas seja divertido pra
você, desencane ;-)

-- 
Antonio Terceiro <terceiro@debian.org>

Attachment: signature.asc
Description: PGP signature


Reply to: