Re: migração das listas dos grupos brasileiros
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA512
On 29-03-2012 09:58, Eder L. Marques wrote:
> Em 29/03/2012 03:37, Felipe Augusto van de Wiel (faw) escreveu:
>>> On 28-03-2012 11:24, Eder L. Marques wrote:
>>>> Em 28/03/2012 10:37, jaitony gmail escreveu:
>>>> Até onde eu sei não existe backup das lista, e creio que estamos desorganizados vamos alinhar as coisas.
[...]
>> Sim, existe backup das listas, mas ele é antigo.
[...]
> Você poderia pensar em um meio de disponibilizar o backup da debian-ce e debian-br? Concordo que talvez seja melhor começar a nova lista com um histórico
> limpo, mas gostaríamos de alguma maneira deixar tal histórico acessível.
Como eu disse o backup existe (ou existia) mas ele não está
comigo, eu nunca tive acesso às máquinas do CIPSGA. Foi a
equipe do CIPSGA que indicou que existia um backup que não
estava atualizado.
Sinceramente, correr atrás desse backup é desperdiçar
energia preciosa. Se quando foi feita a oferta de migração
mais pessoas tivessem apoiado ao invés de "incendiado", as
listas teriam sido migradas de forma tranquila.
Agora é aprender com o erro e aproveitar pra recomeçar.
>>>> vamos marca uma hora e marca metas para que o debian fique em linha novamente, vejo outras distro mais organizadas que agente e são menores temos que
>>>> da exemplo.
>> Acredito que o ponto mais importante é simplesmente começar a fazer e atuar onde é preciso, organizando eventos, traduzindo, relatando bugs, garantindo
>> a presença do Debian, ajudando a testar.
>
> +1. Para que isso aconteça, é preciso incentivar a participação das pessoas, e para os que já participam, melhorar a interação/comunicação.
Para que algo aconteça basta que cada um faça, sem muita
complicação. A organização surge naturalmente, foi assim
na l10n-portuguese e em geral é assim no Debian.
A reunião do IRC tem que ser uma consequência da demanda
e não o ponto de partida.
>>> Concordo. Não tenho ciência de que houve alguma consulta/alinhamento com os guds regionais para essa mudança.
>> Qual mudança?
>> As listas *todas* estão fora do ar. :(
> Sim, eu sei que estão fora do ar. O terceiro fez o que precisava ser feito. O que quero dizer é que precisamos repensar melhor como o projeto debianbrasil
> está estruturado, sem depender diretamente de duas ou três pessoas para tudo, que não vivem exclusivamente para o Debian e que por isso nem sempre estarão
> disponíveis o tempo todo.
O que precisamos é parar de usar a desculpa acima.
O Debian Brasil era um grupo de tradução e todas as
tentativas de transformar ele em algo mais falharam
mais cedo ou mais tarde.
Temos todos interesses bem diferentes, é vital ter
redundância para os serviços e recursos, mas nesse
momento eu não vejo que lugar exista os gargalos
que você menciona acima.
>>> Entendo a boa intenção - e excelente iniciativa - mas precisamos nos organizar melhor, isto é fato.
>>
>> E é exatamente isso que estamos fazendo.
>
> Que ótimo então. Que continuemos nesta linha. Já que as listas iniciarão com o histórico limpo, podemos iniciar também uma nova fase do Debian Brasil.
Precisamos parar com o lance do "Brasil é o país do futuro".
A nova fase do Debian Brasil foi a fase onde perdeu-se as
listas, quase não tivemos presença em eventos e as pessoas
se preocupavam mais com quem fazia do o que estava sendo
feito.
Agora, se pudermos deixar as diferenças de lado e focar no
que precisa ser feito e não em planos mirabolantes sobre
como fazer o que precisa ser feito, talvez as coisas andem
melhor.
A propósito, eu gostaria que o bicicletário fosse verde.
>>> Que tal uma reunião no canal #debian-devel-br da oftc? Que tal amanhã, as 22:00? Outra opção de horário seria Sábado, as 15h.
>>
>> Com baixa referência? Sem as listas? Sem pauta?
>>
>> Podíamos começar tendo redundância na manutenção desse canal, mais pessoas responsáveis por ele, com acesso a gerência de permissões e mudança de tópico
>> (e ter mais pessoas no próprio canal).
>
> Sem problemas, podemos fazer dessa forma.
Da última vez que vi, continuávamos sem poder mudar o tópico
e sem outros catalysts pra ajudar com permissões e privilégios.
>>> Se nenhum desses horários der certo para a maioria dos representantes dos guds regionais, podem propor outros. :)
>>
>> Vários GUDs não tem modelo de representação e vários não assinam essa lista. A melhor forma é organicamente pelas listas e outros canais.
>>
>> E não vejo como uma reunião no IRC nos ajudaria a organizar algo melhor do que a lista, especialmente com pessoas em diferentes fusos e diferentes ciclos
>> de trabalho.
>
> Uma única reunião talvez não nos ajudasse, mas um modelo com maior interatividade sim. Vejamos o que acontece após a criação e utilização das listas. A
> medida que coisas precisarem serem feitas, podemos ir acompanhando/planejando/ajudando através das próprias listas e canal.
Acompanhar, conversar, ver o que é preciso me parece um ótimo
plano.
Abraço,
- --
Felipe Augusto van de Wiel (faw) <faw@funlabs.org>
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.12 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/
iQIcBAEBCgAGBQJPe+w3AAoJEMa4WYSFUi4taTYQAIpnVqiSnjWYB7dVfYogt53w
QUxUXutsOS4pZyEfBAW6GLWnTY9hJgpBTA+Nw0DfyNzO3gboKFukqiVB5km9aPL+
Va0uTv7YyGlIAFk+DMItmgSILLZpbg+cHBWMjd8teBKNbjwiNO+bZ//ETKSIbtnt
n5o5Z2WnlkeyYyftDhvGCVLhVj4LXjBpy1JpSm2twpviggIeiI6Q41YCh8+a07KY
TzMc1vZrdQfdxsqCUIUzss69D3B9hVeZGZLK1yreV12jCjvGdaiKn4D0cb/+dIil
nm2YD6/vRyeJhhX0A6p6mT/M/OmRm3fX5bDGVooZUWbBTl9cVa6HgLhVx7hrsTDQ
0/C+tY0yDYWXxZ+9Me5qkWPCixEkrm9vv4qY3HcESQqFC0BxPFjJH6g3Uhl7zMMU
CcOdQsBR0w2ImsUTNkoeuKhg22RZbewN1UTmuYvlPCqAgSbUuIWELjn3xvR/0N/0
QoYqkjMqQPYW6EQ8EPdx9uvyl0jAyajwgjYLzHg1STiRzQ5R/zmK940oBKSQjwNp
dAHJ/sf4BNrqOPpoX7PlAGxEL8GQtVjMCX+tNUYVFa6Wcw1mOMVEx0j7w8FQRuQ1
ny6MKmgLzbnBuBz8pJshOW7/lw59sNzzQgPQ4WCmMSRUk03tHdh+kg+9946T76oE
p9FUIFAPhW57pcEc+MBQ
=oy28
-----END PGP SIGNATURE-----
Reply to: